Дело №5-63/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 09 февраля 2023 года

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 28.07.2022 г. в 19 час. 15 мин. по адресу: <...> управляя автомобилем Дэу Нексия, гос.рег.знак *, в нарушение требований дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, не уступил дорогу мотоциклу Хонда без гос.рег.знака под управлением водителя О* С*.Р*., в результате чего произошло столкновение с мотоциклом. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель мотоцикла О* С*.Р*., которому, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Потерпевший О* С*.Р*. в судебное заседание явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, подтвердил обстоятельства получения телесных повреждений при описываемых в деле обстоятельствах.

Суд, выслушав потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17.01.2023 года, в котором изложено существо правонарушения, согласно которому водитель ФИО1 28.07.2022 г. в 19 час. 15 мин. по адресу: <...> управляя автомобилем Дэу Нексия, гос.рег.знак *, в нарушение требований дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, не уступил дорогу мотоциклу Хонда без гос.рег.знака под управлением водителя О* С*.Р*., в результате чего произошло столкновение с мотоциклом. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель мотоцикла О* С*.Р*., которому, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о том, что произошло ДТП 28.07.2022г. на ул. Череповецкая в районе д.16, с участием мотоциклиста О* С*.Р.*, которому, в результате ДТП, причинены телесные повреждения, он доставлен в медицинское учреждение;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения О* С*.Р*. телесных повреждений;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- фототаблицей;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем и выезжая на главную дорогу, пропустил пешеходов и продвинулся вперед, после чего получил удар в заднюю часть автомобиля от мотоцикла, который двигался по главной дороге;

- письменными объяснениями О* С*.Р.*, согласно которым он, управляя мотоциклом, двигался по ул. Череповецая, произошло столкновение с автомобилем, который выехал на главную дорогу, не пропустив его;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Вересаева доставлен О* С*.Р*. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ;

- заключением эксперта, согласно которому у О* С*.Р*. обнаружены повреждения: *; иными материалами.

Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с дорожным знаком 2.4 "Уступите дорогу", водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Учитывая, что водитель ФИО1 не выполнил требования дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, считаю, что в его действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как в результате несоблюдения требований ПДД РФ, О* С*.Р*. причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд доверяет показаниям потерпевшего О* С*.Р*., поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу (схемой, фототаблицей), образуя таким образом совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности водителя ФИО1 в указанном ДТП. Кроме того, О* С*.Р*. предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, оснований для оговора ФИО1 со стороны О* С*.Р*. не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности водителя ФИО1 и нарушении им норм ПДД РФ при перестроении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - как нарушение правил дорожного движения (требования дорожного знака 2.4), повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. Данный факт нашел объективное подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.

С учетом изложенного, в целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина