Производство № 2-522/2025

УИД № 44RS0026-01-2025-000649-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Громовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на земельный участок и исключении из наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 и ФИО3 Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в браке с ФИО4, в браке рождены дети ФИО2 и ФИО3 В период брака И-вы приобрели жилой дом с пристройкой общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности по ? доли каждому и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 ФИО4 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Завещаний наследодателем не составлялось. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являются его дети ФИО2 и ФИО3 Просила признать право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> исключить ? доли из наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4

Кроме того, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Управление Росреестра по Костромской области, Филиал ППК «Роскадастр» по Костромской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, ранее в суде исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснила, что предметом спора является её супружеская доля в домовладении, которая при жизни наследодателя выделена не была.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 представили в суд письменные заявления о полном признании ими исковых требований. В заявлении содержится указание на то, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны. Заявления ответчиков приобщены к материалам дела.

Третьи лица Управление Росреестра по Костромской области, Филиал ППК «Роскадастр» по Костромской области в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении дела и возражений против исковых требований не представили.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между И.В.В. и Р.А.В. был заключен брак, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, Р.А.В. присвоена фамилия ФИО5 (л.д.19).

В период брака у И-вых родились двое детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по вступлении в брак присвоена фамилия ФИО2 (л.д.15).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, представленному в материалы дела, И-выми в период брака был приобретен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>).

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ №.

На данном земельном участке был построен жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно соглашению об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5. В.В. и ФИО1 определили свои доли в данном доме (совместно нажитом имуществе) по ? доли за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 был расторгнут, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у нее в производстве находится наследственное дело ФИО4 №, наследниками по закону являются его дети ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на: № доли квартиры по адресу: <адрес>, денежные вклады с процентами в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю выдано ФИО3 на № доли квартиры по адресу: <адрес>; № долю квартиры по адресу: <адрес>; денежные вклады с процентами в ПАО <данные изъяты> ФИО4 принадлежала № доля жилого дома и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость № доли жилого дома составляет 4901088 рублей. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 4370290 рублей. Это имущество было приобретено во время брака с бывшей супругой ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по закону на долю жилого дома и земельный участок детям не выдавалось.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца подтверждены материалами дела, исковые требования являются обоснованными, и потому принимает признание ответчиками иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на земельный участок и исключении из наследственного имущества.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в записи о регистрации права собственности в ЕГРН в отношении объекта недвижимого имущества- земельного участка и записей о регистрации прав ФИО1 на объект недвижимого имущества в ЕГРН.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на земельный участок и исключении из наследственного имущества удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, прекратив право собственности И.В.В. на ? долю в праве собственности на указанный земельный участок. Внести в ЕГРН в запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ соответствующее изменение.

Исключить из наследственного имущества И.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за И.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Внести в ЕГРН в запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ соответствующее изменение.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в месячный срок.

Судья Д.Д. Гаевый