Дело № 5-171/2022

УИД: 43RS0022-01-2022-000404-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мураши Кировской области 20 октября 2022 года

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Шишкина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

08.08.2022 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта из личных неприязненных отношений с ФИО2 кинул в сторону последнего телефон, который попал ФИО2 в область лица, отчего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтека лица, тем самым совершив иные насильственные действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, с протоколом согласился, вину в содеянном признал, раскаялся, указав, что с потерпевшим примирились, причиненный потерпевшему вред загладил путем принесения ему извинений.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, просил не привлекать ФИО1 к административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, т.к. его действия не принесли никакого вреда, и от них не наступили тяжкие последствия, кроме того, ФИО1 принес ему извинения, они помирились, претензий к нему не имеет.

Кроме собственного признания вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с которым ознакомлен лично под роспись, с правонарушением согласен (л.д.2), рапортом сотрудника МО МВД России «Мурашинский» об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.4), заявлением и объяснениями потерпевшего ФИО2 (л.д.6, 12), объяснениями ФИО1 (л.д.11), актом судебно-медицинского освидетельствования № 118 от 04.08.2022 (л.д.13), заключением эксперта № 31 от 17.08.2022, согласно которому у ФИО2 установлены телесные повреждения в виде кровоподтека лица (1), не причинившие вреда здоровью (л.д. 15).

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда путем принесения извинений, а также примирение с потерпевшим; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

Обстоятельство примирения с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда безусловным основанием для признания правонарушения малозначительным не является, подлежит оценке наряду с иными обстоятельствами совершенного административного правонарушения.

Исходя из оценки фактических обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, характера этого противоправного деяния, отсутствия тяжкого вреда и тяжких последствий, ввиду причинения незначительной физической боли, суд приходит к выводу, что в совокупности с указанными обстоятельствами примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда, подтвержденное представленным ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить за малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения его копии, через Мурашинский районный суд.

Судья Е.В. Шишкина

Постановление26.10.2022