№ 2-1711/2025

70RS0001-01-2025-002628-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Романовой Ю.А.

при секретаре Бежинарь Г.С.

помощник судьи Костиков К.А.,

при участии представителя истца С.В. по доверенности от 02.06.2025 (на 1 год), представителя ответчика А.Г. по доверенности от 14.11.2024 (на 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Е.В. к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет» о признании незаконным и отмене приказа об отчислении, восстановлении в числе слушателей,

УСТАНОВИЛ:

Е.В. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет» (далее – НИ ТГУ, ответчик), в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит признать незаконным и отменить приказ /________//до от /________/, выданный Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет», об отчислении Е.В. за невыполнение учебного плана, восстановив Е.В. в числе слушателей ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» на программу «Data Analyst: с нуля до первого дашборда» с /________/.

В обоснование иска указано, что /________/ между Е.В. и НИ ТГУ заключен договор платного оказания дополнительных образовательных услуг /________/ (далее – договор). Название программы направления профессиональный подготовки – «Аналитика данных». По договору срок освоения образовательной услуги предусмотрен с /________/ по /________/, также для получения удостоверения должно быть выполнено не менее 50% рабочей программы. Из условий договора следует, что срок договора может быть продлен по уважительной причине. Истцом предоставлено подтверждение уважительной причины пропуска срока сдачи задания. Период нетрудоспособности составил 9 календарных дней с /________/ по /________/, но в продлении срока обучения было отказано. По телефону специалист сказала прислать лист нетрудоспособности, но позже истцу сообщили, что лист был поздно отправлен и преподаватель уже закрыл ведомости, также отказ был продублирован на электронную почту истца. Истцом в адрес ответчика направлено заявление от /________/ о продлении срока обучения и назначении иного срока государственной аттестации. К заявлению истцом приложены как доказательства нахождения на больничном, так и доказательства освоения курса. В ответ на заявление истца ответчиком отказано в продлении срока. Ответчик не имел оснований для одностороннего отказа от исполнений условий договора, вместе с тем, приказ /________//до от /________/ вынесен ответчиком в последний день оказания им образовательной услуги, чем нарушаются права истца, предусмотренные ст. 34 Закона РФ «Об образовании».

Истец Е.В., извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, для участия в судебном заседании направила своего представителя.

Представитель истца С.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом заявления об их уточнении, поддержал по изложенным в иске доводам, также поддержал позицию, изложенную в письменных пояснениях на иск, согласно которым сведения о стажировке и итоговой аттестации были сообщены лишь /________/, тогда как срок окончания образовательной программы был указан - /________/, напоминание об итоговой аттестации было только одно – /________/. Приказ об отчислении с учетом продления сроков представителем образовательной организации должен был быть минимум до /________/, при том, что приказ об отчислении был издан /________/. Истцу должны были быть установлены сроки повторной итоговой аттестации. Вместе с тем, истец не была ознакомлена с приказом об отчислении, справка также не была получена.

Представитель ответчика А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, согласно которому со стороны Е.В. оформлено в адрес проректора по образовательной деятельности Е.В. заявление от /________/ о зачислении на обучение. Согласно содержанию указанного заявления, Е.В. ознакомилась с Уставом ТГУ, с учебной документацией и другими документами, регламентирующими организацию и осуществление образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам в ТГУ. Также в указанном заявлении она подтвердила, что проинформирована о необходимости при реализации программы повышения квалификации/профессиональной переподготовки посещения системы электронного обучения ДПО ТГУ, расположенной в Интернете по адресу: https://moodle.ido.tsu.ru/, в соответствии с расписанием проведения занятий, освоения материалов для самостоятельной подготовки, а также выполнения заданий на электронной площадке. С Инструкцией по работе в системе электронного обучения ДПО ФИО1 также ознакомлена под роспись. Обучение Е.В. осуществлялось в очно-заочной форме с применением дистанционных образовательных технологий. Согласно рабочему учебному плану Е.В. должна была освоить в рамках обучения определенный набор дисциплин с прохождением промежуточной аттестации. После прохождения промежуточной аттестации и освоения всей образовательной программы, Е.В. имела право быть допущенной к прохождению итоговой аттестации в форме защиты проектной работы. Итоговая аттестация для слушателей группы, где проходила обучение Е.В., состоялась /________/. Е.В. был выдан листок нетрудоспособности /________/ за период с /________/ по /________/ сроком на 9 календарных дней (количество дней нетрудоспособности). По завершении указанного периода Е.В. продолжила обучение, что подтверждается: прохождением промежуточной аттестации в форме зачета раздела I «Основы Piton для анализа данных» (зачетная ведомость /________/ от /________/); прохождением промежуточной аттестации в форме зачета раздела II Основы анализа данных» (зачетная ведомость /________/ от /________/), а также перепиской между Е.В. и менеджером программы. Вместе с тем, Е.В. не освоила раздел III «Стажировка», о чем имеется отметка «не зачтено» в ведомости /________/ от /________/ В аттестационной ведомости от /________/ Е.В. проставлено «не зачтено», поскольку ей не представлена к защите аттестационной комиссии проектная работа. На основании представления руководителя программы и зачетных/аттестационной ведомостей, /________/ сформирован приказ /________//до об отчислении обучающихся. Е.В. отчислена за невыполнение учебного плана. Непрохождение стажировки и отсутствие проектной работы для проведения итоговой аттестации не находятся в причинно-следственной связи с периодом нетрудоспособности в количестве 9 календарных дней, которая имела место за 3 календарных месяца до завершения периода обучения. Заявление о повторном назначении сроков прохождения итоговой аттестации подписано Е.В. /________/ и поступило в ТГУ /________/. Поскольку приказ об отчислении Е.В. оформлен /________/, удовлетворить ее просьбу о продлении срока обучения администрация ТГУ не могла.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 43 гарантирует каждому право на образование.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании) образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов (п. 1 ст. 2).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об образовании отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, названным Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования.

Как регламентирует ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.

К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, в том числе устанавливающих требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в образовательной организации, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов (п.1 ч.1 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ).

В соответствии с. ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом.

Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся (ч. 2).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 приведенного Федерального закона обучающиеся обязаны выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требований к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 4 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ).

При выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей (ч. 7 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ).

Невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана рассматривается согласно п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона № 273-ФЗ как самостоятельное основание прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, наряду с применением к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания. Последнее основание применяется согласно ч. 4 ст. 43 Федерального закона № 273-ФЗ за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Судом установлено, что /________/ между истцом Е.В. и ответчиком НИ ТГУ заключен договор об оказании дополнительных образовательных услуг /________/, согласно которому НИ ТГУ принимает на себя обязательство организовать на платной основе образовательную услугу по коллективному обучению Е.В. по программе дополнительного профессионального образования – программе профессиональной переподготовки «Аналитика данных» в объеме 256 часов по очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий в соответствии с учебным планом (п.1.1 договора).

Срок освоения образовательной программы в соответствии с рабочим учебным планом составляет с /________/ по /________/ (п.1.2 договора).

При этом из п. 9.3 договора следует, что срок обучения может быть продлен по уважительной причине.

После освоения Е.В. образовательной программы и успешного прохождения итоговой аттестации ей выдается документ о квалификации или об обучении установленного ТГУ образца (п.1.4 договора).

Согласно п.6.1.1 договора, полная стоимость образовательной услуги за весь период обучения составляет 84750 руб. Оплата производится перечислением на счет ТГУ в следующие сроки: 28250 руб. – не позднее /________/, 28250 руб. – не позднее /________/, 28250 руб. – не позднее /________/.

Оплата по договору подтверждается представленной квитанцией, не оспорена стороной ответчика.

Приказом от /________/ /________//до Е.В. отчислена из числа слушателей дополнительной профессиональной программы профессиональной переподготовки «Аналитика данных» (256 час.) на базе Института дистанционного образования ТГУ, 24-29./________/ с /________/г. за невыполнение учебного плана.

В качестве основания для отчисления Е.В. указано невыполнение учебного плана, что подтверждается представленной зачетной ведомостью от /________/ /________/ по программе «Аналитика данных» (группа 24-29.567-05) по дисциплине «Стажировка», где в графе «Отметка о сдаче зачета» напротив фамилии и инициалов истца указано «Не зачтено», аттестационной ведомостью от /________/ /________/ по программе «Аналитика данных» (группа 24-29.567-05), где в графе «Отметка о сдаче зачета» напротив фамилии и инициалов истца указано «Не зачтено», в графе «Название проектной работы» напротив фамилии и инициалов истца – прочерк.

Из условий договора от /________/ следует, что основанием для одностороннего отказа от исполнения НИ ТГУ обязательств по исполнению договора до истечения его срока является: не внесение заказчиком оплаты в порядке и сроки, предусмотренные разделом 6 договора, в том числе, в случае непоступления денежных средств на счет ТГУ вследствие технических или иных ошибок отправителя платежа; а также если потребитель не выполняет условия, предусмотренные разделом 5 настоящего договора (п. 7.4 договора).

Согласно разделу 5 договора от /________/, («Обязанности потребителя»), потребитель обязан своевременно предоставить в ТГУ документы в соответствии с утвержденным перечнем. Осваивать образовательную программу в соответствии с учебным и (или) индивидуальным учебным планом; в том числе посещать предусмотренные учебным и (или) индивидуальным учебным планом учебные занятия согласно расписанию, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания в рамках образовательной программы. Извещать ТГУ о причинах отсутствия на занятиях. Соблюдать требования Устава и локальных нормативных актов ТГУ, Правил внутреннего распорядка, соблюдать учебную дисциплину и общепринятые нормы поведения, проявлять уважение к научно-педагогическому, инженерно-техническому, административно-хозяйственному, учебно-вспомогательному и иному персоналу ТГУ и другим обучающимся, не посягать на их честь и достоинство. Бережно относится к имуществу ТГУ, своевременно возвращать учебную литературу в Научную библиотеку ТГУ.

Согласно представленному учебному плану НИ ТГУ по программе профессиональной переподготовки «Аналитика данных», обучение проводится в очно-заочной форме с применением дистанционных образовательных технологий. Также в учебном плане указано, что для аттестации по программе необходимо выполнить итоговую проектную работу. Е.В. должна была освоить в рамках обучения определенный набор дисциплин с прохождением промежуточной аттестации. После прохождения промежуточной аттестации и освоения всей образовательной программы, Е.В. имела право быть допущенной к прохождению итоговой аттестации в форме защиты проектной работы.

В соответствии с представленным дневником стажировки от /________/, представлен поэтапный график её прохождения: 25.02. – знакомство с кейсом, 26.02-27.02 – заполнение описание проекта, 28.02-12.03 - проведение аналитического исследования, подготовка блокнота с обработкой данных, 13.03-16.03 - оформление результатов исследования: создание презентации и запись видео.

Из представленного скриншота с мессенджера «Telegram» от контакта «HELLena» /________/ в адрес истца поступило сообщение, содержание которого сводится к уточнению хода работы по итоговой аттестации, следующим представленным скриншотом получено сообщение от вышеуказанного контакта о проставлении результата «Не зачтено» в ведомости за итоговый проект.

В своем иске истец ссылается на листок нетрудоспособности /________/ за период с /________/ по /________/ как уважительную причину для продления срока обучения, предусмотренного п.9.3 договора от /________/.

Согласно заявлению истца от /________/, в адрес НИ ТГУ направлено заявление о повторном назначении сроков прохождения государственной итоговой аттестации в виду несоответствия разделов учебной программы и реального отражения разделов в специализированном приложении для обучения; отсутствии актуальной информации у студента по прогрессу курса в рамках его договора, недостаточное информирование студента о порядке прохождения разделов (информацию по стажировке и примерный дневник были открыты позже); не были учтены уважительные причины пропуска сроков государственной итоговой аттестации (лист нетрудоспособности с /________/ по /________/).

Оценивая довод истца об уважительности причины пропуска срока итоговой аттестации, суд соглашается с доводом ответчика о том, что заявление о повторном назначении сроков прохождения итоговой аттестации подписано Е.В. /________/ и поступило в НИ ТГУ согласно штампу входящей корреспонденции лишь /________/. Поскольку приказ об отчислении Е.В. оформлен /________/, удовлетворить ее просьбу о продлении срока обучения администрация НИ ТГУ не могла, так как ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, досрочно по основаниям, установленным ч. 2 данной статьи (п. 2 ч. 1 ст. 61 названного Федерального закона).

Вместе с тем, согласно заявлению Е.В. от /________/ о зачислении на обучение в НИ ТГУ, она ознакомилась с уставом ТГУ, с учебной документацией и другими документами, регламентирующими организацию и осуществление образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам в ТГУ. Истец в указанном заявлении подтвердила, что проинформирована о необходимости при реализации программы повышения квалификации/профессиональной переподготовки посещения системы электронного обучения ДПО ТГУ, расположенной в Интернете по адресу: https://moodle.ido.tsu.ru/, в соответствии с расписанием проведения занятий, освоения материалов для самостоятельной подготовки, а также выполнения заданий на электронной площадке, ознакомилась с инструкцией по работе в системе электронного обучения ДПО ТГУ под роспись.

Также стороной ответчика в судебное заседание представлены скриншоты из мессенджера «Telegram», где обучающиеся на курсе совместно с истцом заблаговременно получали информацию о предстоящих работах от куратора – представителя учебного учреждения.

С учетом очно-заочной формы обучения истца, постоянных контактов с представителями учебного учреждения в мессенджерах, суд учитывает возможность истца в случаях неясности относительно сроков сдачи какой-либо из работ в любое время обратиться к представителю за необходимой информацией, чего сделано не было.

При этом получение справки об обучении, которая, по доводу истца обязана быть предоставлена в случае отчисления из числа слушателей в обязательном порядке, носит заявительный характер, сведений об обращении к ответчику НИ ТГУ о выдаче справки суду не представлено.

В судебном заседании представитель истца не смог пояснить причину невозможности истца заранее подготовиться к итоговой аттестации при известном сроке окончания обучения и наличии в переписке подробной информации о способе подготовки итоговой работы.

Перепиской в общем чате курса подтверждается, что в нем были размещены блоки выполнения промежуточных работ и итоговой аттестации со всеми необходимыми ссылками и сроками их выполнения, в том числе, в данной переписке слушателям подробно объяснялось как проходить стажировку и итоговую аттестацию, имелось указание на электронную почту, на которую можно было написать сообщения при возникновении трудностей с выполнением работы. В судебном заседании также обозревалось видео на флешносителе, на котором был представлен сайт «Мудл», где слушателем нужно было выгрузить итоговую аттестационную работу. В скриншоте переписки с истцом указано, что /________/ ей поступило сообщение, где было указано, что курс завершается завтра (18 марта) и только на следующий день истец спросила, где находится информация об итоговом задании. /________/ истцу сообщено, что ей поставлено «не зачтено» за итоговый проект по причине его не представления, а также указано, что условия для аттестации по курсу содержались в рабочей программе, которая с самого начала обучения находилась в навигаторе курса со ссылкой на страницу сайта.

Как следует из материалов дела, заявление о повторном назначении сроков прохождения итоговой аттестации датировано истцом только /________/, то есть уже за пределами срока обучения на курсе. При этом п. 9.3 договора предусматривает продление срока обучения только по уважительной причине.

Ссылаясь на период нетрудоспособности с /________/ по /________/, истец не обосновала, каким образом это обстоятельство препятствовало ей сделать итоговую аттестационную работу до /________/, учитывая, что необходимая информация была размещена ответчиком в общем чате курса, а также на сайте образовательной организации.

Вынесение ответчиком приказа об отчислении /________/ в последний день срока обучения истца не свидетельствует о его незаконности, поскольку итоговая аттестационная работа не была выполнена Е.В., что ей не отрицалось.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт не выполнения истцом п. 5.2 раздела 5 договора об оказании дополнительных образовательных услуг от /________/, выразившегося в нарушении Е.В. освоения образовательной программы в соответствии с учебным или индивидуальным учебным планом, не выполнении итогового задания в рамках образовательной программы. Истцу, ознакомленной с регламентом организации в сфере образовательной деятельности, предоставлялась возможность, с учетом указания в договоре от /________/ срока обучения до /________/, заблаговременно подготовиться к итоговой аттестации и предоставить необходимые документы в НИ ТГУ. Однако заявление о повторном назначении сроков прохождения аттестации было получено ответчиком НИ ТГУ уже после окончания срока договора от /________/, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции от /________/.

Таким образом, процедура отчисления Е.В. из числа слушателей курса ТПУ соблюдена, также соответствует требованиям локальных нормативных актов ТГУ, положениям Федерального закона от /________/ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы Е.В. при отчислении её из числа слушателей курса не нарушены, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, основания для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Е.В. к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет» о признании незаконным и отмене приказа об отчислении от /________/ /________//до, о восстановлении в числе слушателей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.07.2025.