Дело № 2-28/2025
22RS0015-01-2024-005344-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Гальбштадт 19 марта 2025 года
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края под председательством судьи Безуглова В.В.,
при секретаре Вилл И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать ущерб в порядке регресса в размере 97 700 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 131 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, мотивировав требования тем, что ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, причиненный им ущерб возмещен истцом в полном объеме, в связи с чем, должен быть взыскан в регрессном порядке с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте районного суда Немецкого национального района Алтайского края в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще.
Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствие с подпунктом д) п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Nissan Almera», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3
Собственником автомобиля «Nissan Almera», государственный регистрационный знак №, является ФИО4
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля Nissan Almera», государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО Ингосстрах, гражданская ответственность водителя «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак №, не застрахована.
Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак № составляет 97 700 (л.д. 27-27).
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингострах» потерпевшему ФИО2 выплатило страховое возмещение в сумме 97 700 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 57).
ФИО3, являясь лицом, ответственным за причинение вреда, не был указан в договоре обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Поскольку лицом, причинившим вред, является ответчик ФИО3, то имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 97 700 рублей в порядке регресса, которые возмещены истцом потерпевшему в полном объеме.
Истец просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом Валиевым Т.Ф., членом Коллегии адвокатов г. Москвы «Адвокаты КМ», заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.
К договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ представлены акт приема-передачи дел и документов, акт сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений, счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, которые не имеют печатей и подписей СПАО «Ингосстрах» и адвоката Валиева Т.Ф, члена Коллегии адвокатов г. Москвы «Адвокаты КМ».
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО5 в размере 5 000 рублей, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о несении истцом расходов именно за подготовку и составление ею искового заявления СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 131 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 97 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 131 рубль, а всего 100 831 рубль.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Безуглов