Дело № 5-21/2025

УИД 42RS0012-01-2025-000314-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск 28 февраля 2025 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Луковская М.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

27.02.2025 года в 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь в подъезде дома по адресу: Кемеровская область - Кузбасс г.Мариинск <...>, на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в Отдел МВД России «Мариинский» для дачи объяснений по факту конфликта в <...>, отказался, вел себя агрессивно, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции

ФИО1 в судебном заседании виновным себя по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, пояснил, что причиной его поведения было состояние сильного алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении А, в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные доказательства в материалах дела об административном правонарушении, суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч.1 ст.13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

-рапортом от <...> свидетельствующего о том, что в ходе проведения проверки по материалу КУСП <...>, и прибытию по адресу <...>, в подъезде указанного дома в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1, который на законное требование проследовать в Отдел МВД России «Мариинский» для дачи объяснений, ответил отказом, начал вести себя агрессивно, в связи с чем к нему были применены специальные средства; объяснениями ФИО1 от 27.02.2025 года, согласно которым он пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, между ним и <...> произошел конфликт, после прибытия сотрудников полиции, ему было предложено проследовать в отдел полиции, но он отказывался, не отрицает, что схватил сотрудника за форменное обмундирование; объяснениями К., К., из которых следует, что 27.02.2025 года между <...> ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, по прибытии сотрудников полиции, она услышала шум из подъезда, на требования сотрудника проследовать в отдел полиции ФИО1 отказывался; протоколом об административном правонарушении <...> от 27.02.2025 года, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения от 27.02.2025 года, протоколом административного задержания от 27.02.2025 года.

При вышеуказанных обстоятельствах у сотрудников полиции имелось законное требование о необходимости доставления в Отдел МОВД России «Мариинский» для дачи объяснений, являлось правомерным и охватывалось полномочиями сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренными Федеральным законом "О полиции".

Сведений о превышении сотрудниками полиции предоставленных им полномочий материалы дела не содержат.

Следовательно, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтвержден совокупностью перечисленных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых, а также в их достоверности у судьи не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, который характеризуется по месту жительства отрицательно, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, признание себя виновным как смягчающие ответственность обстоятельства. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о том, что целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Из протокола задержания следует, что ФИО1 задержан в 22 час. 00 мин. 27.02.2025 года. Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок административного ареста исчислять с 22 час. 00 мин 27.02.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья - М.И. Луковская

<...>

<...>

<...>а