Дело № 86RS0014-01-2023-000129-36

Производство № 5-24/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай, ХМАО – Югры 09 февраля 2023 года

ул. Крылова д. 1

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры ФИО1,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего ФИО,

законного представителя ФИО,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, (водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по ХМАО – Югре в <адрес>, код подразделения №), зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> работающего <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19:05 по адресу <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>, со стороны <адрес> не выполнил требование п. 14.1 ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП несовершеннолетний пешеход ФИО получил телесные повреждения. Диагноз: <данные изъяты> На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пешеходу ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу <адрес> причинен легкий вред здоровью. На основании (дополнительного) заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: «<данные изъяты>» пешеходу ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу <адрес> причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, подтвердил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах указанных в протоколе.

Потерпевший ФИО в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе, пояснив, что ФИО2 пере ним извинился, претензий к ФИО2 он не имеет, с ним примирился.

Законный представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании пояснила, что ФИО2 извинился пере ее сыном, извинения они приняли, иным путем ФИО2 причиненный вред не возмещал, они получили страховое возмещение, претензий к ФИО2 она не имеет.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав ФИО2, суд считает, что вину ФИО2 в совершении правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19:05 по адресу <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по <данные изъяты>», не выполнил требование п. 14.1 ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП несовершеннолетний пешеход ФИО получил телесные повреждения. Диагноз: «<данные изъяты>». На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пешеходу ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу <адрес> причинен легкий вред здоровью. На основании (дополнительного) заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: «<данные изъяты>» пешеходу ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу <адрес> причинен средний вред здоровью, при составлении протокола указал, что объяснения изложит в суде;

- рапорты оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Ураю от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым период с 19:25 до 20:30 поступили сообщения о том, в приемный покой УГКБ неизвестный мужчина привез ребенка, и пояснил, что его сбил, а также что, оказана медицинская помощь несовершеннолетнему ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Ураю от ДД.ММ.ГГГГ о соединении в один материал зарегистрированные сообщения от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 8799 и КУСП 8797, как одно и то же событие;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> автомобиль под управлением ФИО2 <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>

- схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе на <адрес> Документы подписаны без замечаний самим ФИО2 и понятыми;

- акт освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в момент ДТП состояние опьянения ФИО2 не установлено;

- объяснения ФИО2 и потерпевшего ФИО об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имевшиеся у ФИО телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицируются как причинивший легкий вред здоровью;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имевшиеся у ФИО телесные повреждения в виде: <данные изъяты> который образовался от воздействия какого-либо твердого тупого предмета или удара о таковой, в срок до нескольких суток на момент обращения пострадавшего за медицинской помощью, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью..

Оценивая перечисленные доказательства суд приходит к выводу о том, что они добыты без существенных нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2, будучи водителем транспортного средства, не выполнил требования п.14.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которой водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасной скорости и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеход ФИО получили телесные повреждения, отнесенные к среднему вреду здоровья, т.е. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства произошедшего и наступившие последствия.

В силу пп. 1,4, 6, ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче подробных признательных объяснений при проведении административного расследования; принятие мер к возмещению вреда причиненного правонарушением, путем доставления потерпевшего в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь, принесения извинений перед потерпевшим.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде штрафа в минимальном размере.

Оценивая возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает, что данный вид наказания назначается за грубое или систематическое нарушение правил дорожного движения, при этом суд учитывает, что ранее ФИО2 к ответственности за правонарушения предусмотренные главой 12 КоАП РФ не привлекался, потерпевшие к нему претензий не имеют, в связи с чем, по мнению суда, данный вид наказания будет являться чрезмерно суровым, учитывая обстоятельства произошедшего ДТП и условия приведшие к его возникновению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре)

ИНН <***>

ОКТМО 71878000

кор. счет 40102810245370000007,

КПП 860101001

счет получателя платежа № 03100643000000018700,

в РКЦ Ханты-Мансийск/УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, г. Ханты-Мансийск

БИК 007162163

КБК 18811601123010001140

УИН 18810486230330000048

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Урайский городской суд, либо непосредственно в суд ХМАО – Югры.

Судья подпись ФИО1