АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Карболиной В.А
судей Поротиковой Л.В., Хабаровой Т.А.,
при секретаре Митрофановой К.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 17 августа 2023 г. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Едапиной Н.А., на решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 25 ноября 2022 г., по делу по иску Алексеевой Т.В. к Едапиной Н.А., Гребенщиковой К.Е. о взыскании неосновательного обогащения, которым постановлено:
Исковые требования Алексеевой Т.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Едапиной Н.А. в пользу Алексеевой Т.В. сумму неосновательного обогащения в размере 203 064 руб., убытки в размере 300 руб. 59 коп., судебные расходы в размере 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 230 руб. 64 коп., всего взыскать 218 595 руб. 23 коп.
Взыскать с Гребенщиковой К.Е. в пользу Алексеевой Т.В. сумму неосновательного обогащения в размере 8 000 руб., судебные расходы в размере 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 206 руб., всего взыскать 18 206 руб.
В удовлетворении остальной части требований Алексеевой Т.В. отказать.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Карболиной В.А., судебная коллегия
установил а:
Алексеева Т.В. обратилась с иском в суд к Едапиной Н.А., Гребенщиковой К.Е., в котором просила взыскать с ответчика Едапиной Н.А. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 203 064 руб., сумму компенсации удержанной комиссии за перевод в размере 300,59 руб., взыскать с ответчика Гребенщиковой К.Е. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 20 000 руб., взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5436,64 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 110000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Едапина Н.А., в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить.
Судебная коллегия в силу положений ч.5 ст.330 ГПК РФ рассмотрела данное дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с привлечением по делу в качестве ответчика Климова А.С..
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 июля 2023г. постановлено:
решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 25 ноября 2022года отменить и принять новое решение, которым исковые требования Алексеевой Т.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ФИО2 211064 рублей, убытки в размере 300,59 рублей, судебные расходы в размере 20000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5436,64 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО2, заявленных к ФИО3, ФИО4 – отказать.
Апелляционную жалобу ФИО3 удовлетворить.
В соответствии с положениями ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение.
По данному делу истцом были заявлены требования о возмещении компенсации морального вреда с ответчиков в размере 20000рублей.
Судебной коллегией данные требования истца были рассмотрены, что следует из мотивировочной части апелляционного определения, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда истцу было отказано, однако из резолютивной части апелляционного определения от 18 июля 2023г. видно, что решение по данному требованию отсутствует в резолютивной части апелляционного определения.
Исходя из указанных обстоятельств по делу, судебная коллегия находит правильным постановить дополнительное апелляционное определение, в резолютивной части которого указать: в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда- отказать.
Руководствуясь ст.201,328,330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Председательствующий-
Судьи: