ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Деева И.И., рассмотрев с участием ФИО1, административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов не работающего, проживающего в <адрес>,

установил:

отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК №551304 от 26.04.2023, 26.04.2023, время не указано, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 211440 г/н №, находясь на дороге по ул. Станционная, 1, г. Ипатово, СК, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства и пытался скрыться бегством. Указанные действия сотрудниками полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

A375K2TCK" A375K2TCK" Часть 1 статьи 19.A375K2TCK" Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из показаний ФИО1, следует, что он действительно управлял автомобилем ВАЗ 211440 г/н № и не выполнил требования сотрудника полиции об остановке автомобиля.

Из установленных судом обстоятельств следует, что действия ФИО1 подпадают под санкцию ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, отсутствия события административного правонарушения.

Поскольку судом не установлено событие нарушения ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.

Судья