Дело №2-275/2023

(26RS0№-53)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 19 апреля 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

с участием истца ФИО6,

при секретаре Кучиевой Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО8 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об изменении размера взыскания алиментов, путем взыскания с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части со всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, ежемесячно, мотивируя следующим.

На основании судебного приказа № от 24.05.2022г. мирового судьи судебного участка №<адрес> 22.06.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с меня ФИО1 в пользу ответчицы ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2 26.11.2004г.р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 - 1/4 части всех видов дохода до совершеннолетия детей. С момента вынесения судебного приказа № от 24.05.2022г. мирового судьи судебного участка №<адрес> изменились обстоятельства, а именно: наличие клинического диагноза требующего длительного лечения и периодического хирургического вмешательства, а именно Полисегментарный пояснично-крестцовый остеохондроз, грыжа диска L4-L5 слева, протрузия диска L3-L4, L5-S1, Левосторонняя люмбоишиалгия, выраженный болевой синдром. В связи с необходимостью постоянного, длительного лечения и регулярных хирургических вмешательств я не имею возможности работать. Единственный доход, который я получаю это выплаты по больничным листам. В настоящее время ведется сбор документов для установления группы инвалидности в отношении меня. 28.02.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ был официально трудоустроен в ООО «Геолад-СТ» на основании трудового договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находился на больничном, что подтверждается электронными больничными листами. ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с расторжением трудового договора. При расчете, согласно постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, на счет взыскателя перечислены алименты в сумме 14720,00 рублей, за неиспользованный трудовой отпуск. ФИО5 обратилась в Левокумский РОСП ГУ ФССП России по <адрес> с вопросом о привлечении меня к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ за несвоевременную уплату алиментов и уплату алиментов менее размера, установленного судом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В целях предупреждения привлечения его к административной ответственности я вынужден обратиться в суд с просьбой об уменьшении алиментных обязательств. У ответчицы имеется постоянный вид заработка, комфортабельная квартира в праве общей долевой собственности, а так же в праве общей долевой собственности наших совместных детей, расположенная по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>. Старший сын уже достиг совершеннолетия, в связи с этим размер алиментов был снижен с 1/3 до 1/4 доли всех видов доходов. Он в настоящее время не имею возможности трудоустроится, в связи с нахождением на длительном лечении, требующего периодические хирургические вмешательства, жилья в праве собственности так же не имею, свою долю в квартире, расположенную по адресу <адрес>, микрорайон 2, <адрес> подарил совместному сыну ФИО4 26.11.2004г.р., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (записи о правообладателях 2.18 и 2.19). Его материальное состояние резко изменилось, поэтому не имеет возможности выплачивать его в прежнем размере. Стоимость его лечения выражается в достаточно крупном размере. Выплаты по больничным листам их не покрывают полностью, вынужден постоянно обращаться за помощью к своим родителям, в том числе и к финансовой, место его проживания так же определено у его родителей.

В судебном заседании истец ФИО7 поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением бывшая супруга пытается привлечь его к административной ответственности за несвоевременную уплату алиментов.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствие со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. По смыслу данной нормы размер содержания должен обеспечить достаточный уровень обеспечения материальных и духовных потребностей ребенка, для создания необходимых условий его воспитания. При этом закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера взыскания.

В силу пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации по требованию любой из сторон суд вправе изменить установленный размер алиментов, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено следующее. Взыскать в пользу ФИО5 с ФИО1 алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, ежемесячно. По достижении ФИО3 совершеннолетия - ДД.ММ.ГГГГ, выплата алиментов в размере приходящейся на его долю прекращается. Взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения производится в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, до достижения им совершеннолетия.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него в пользу ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно постановлению о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП у ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 826,35 рублей.

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспариваются.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац 2).

По смыслу указанных разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Изменение материального положения родителей, их семейного положения само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Распределение бремени доказывания по искам об изменении взыскания алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер, то есть на лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для изменения взыскания.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением истец обосновывает заявленные требования тем, что после вынесения судебного приказа о взыскании с него алиментов ему диагностировали заболевание пояснично-крестцовый остеохондроз, что лишает его возможности трудоустроиться, при этом единственные его доход выплаты по больничным листам.

Из системного анализа действующего законодательства следует, что изменение материального положения родителей, их семейного положения само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

В деле не имеется доказательств, что изменение состояния его здоровья делает невозможным выплату истцом алиментов в ранее установленном размере, так же как не усматривается изменение его материального положения, позволяющего снизить размер взыскиваемых алиментов.

Снижение размера алиментов в указанном истцом варианте, является существенным для его несовершеннолетнего сына ФИО2, с которым истец не проживает, не соответствует его интересам, с учетом непредставления истцом обосновывающих документов о необходимости такого уменьшения размера алиментов.

Учитывая материальное положение сторон, интересы ребенка и необходимость сохранения прежнего уровня материального обеспечения, недоказанность заявленных изменений, влияющих на размер алиментов и влекущих невозможность выполнять алиментные обязательства в установленном размере, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы истца ФИО1 о необходимости снижения размера взыскиваемых алиментов также по причине того, что ФИО5 пытается привлечь его к административной ответственности за несвоевременную уплату алиментов при невозможности их уплаты в связи с его тяжелым состоянием здоровья, также не могут являться основанием для снижения размера алиментов.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что алименты на содержание ФИО2 с ответчика взысканы в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО5 об изменении размера взыскания алиментов, путем взыскания с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части со всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Нефтекумского районного суда

<адрес> О.Н. Куц