ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 4 мая 2023 года
Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: с.<адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и рапортам оперуполномоченного ЦПЭ МВД по РИ ФИО2 и заместителя начальника отдела ЦПЭ МВД по РИ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЦПЭ МВД по РИ ФИО2 и ФИО3 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отделение МВД России по <адрес> в 17 часов 50 минут для проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Казахской ССР, который при входе в служебный кабинет оказал сопротивление, размахивал руками, в оскорбительной форме обращался к сотрудникам полиции, хватался за элементы одежды, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался спровоцировать сотрудников полиции на драку, тем самым оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции и отказывался выполнять их требования.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал.
В качестве доказательств совершения ФИО1 указанного административного правонарушения административным органом представлены следующие материалы: протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, рапорты оперуполномоченного по ЦПЭ МВД по РИ ФИО2 и заместителя начальника отдела ЦПЭ МВД по РИ ФИО3
Рапорты сотрудников полиции являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с письменными материалами дела, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, давших объяснения, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.
Проведя анализ представленных доказательств в их совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения и поведение ФИО1, а также личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3; ст. 23.1; ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: с.<адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Лицо, подвергнутое административному аресту, содержать под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения.
Заместитель председателя
Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко
Копия верна:
Заместитель председателя
Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко