14RS0035-01-2025-003539-31

№5-445/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 24 февраля 2025года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, не работающего, проживающего по адресу: ____А ____, паспорт № от ____,

УСТАНОВИЛ:

____ ОП № МУ МВД России «Якутское» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что подтверждает место и время событий, ____ в гараже сидели выпивали с друзьями, в том числе с ФИО7. Алик владелец автомашины УАЗ поехал с другом в город. Затем по информации в группе они узнали, что УАЗ стоит в кювете, приехали туда с друзьями около 20 час.20 мин. на ВАЗ-06, которым управлял ___ на место, где стоял УАЗ, пытались его вытащить, не получилось. Поехали в гараж, где сидели выпивали кто пиво, кто водку. Потом приехали девушки, поэтому решили снять домик на Табагинском мысе, поехали туда. Около 3 часов ночи вызвали Керенского и поехали за соком в Новую Табагу. С ним был ФИО8. По дороге возле УАЗа стояла служебная машину без включенных маячков, стояли полицейские. Об этом они знали из информации в группе. Решили возвращаться в обход, так как у ___ не было страховки. Увидели УАЗ на манипуляторе и трактор. Он с ФИО9 вышли из машины и подошли к ним, навстречу вышли два человека в гражданской одежде, один сказал, что они опера, положили их.. Неповиновение им не оказывали. В судебном заседании ФИО1 отозвал заявление о допуске защитника ФИО10 и вызове свидетелей ФИО4, ФИО5

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как установлено судом, ____ в 03 час. 00 мин., по адресу г.Якутск с.Табага возле въезда в село координаты ___ была замечена автомашина УАЗ и возле нее двое мужчин, которым были предъявлены служебные удостоверения и для дачи показаний должны были преследовать в отдел, на что гр.ФИО1 начал вести себя агрессивно, начал ругаться, хотел убежать, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться и прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными материалами, рапортом сотрудника полиции ФИО5, факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с обстоятельствами дела согласился, о чем написал в протоколе и расписался.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку он воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей по выявлению правонарушения, сбору доказательств по факту правонарушения и составления протокола об административном правонарушении.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по установлению обстоятельств дела. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции". Действия привлекаемого лица квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем, оснований признать недопустимыми доказательствами процессуальные документы, составленные в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения, не имеется.

При назначении наказания учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, однако вину не признал, наличие смягчающего обстоятельства молодой возраст, отсутствие отягчающего обстоятельства, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Кор.счет: 40102810345370000085

Отделение НБ РС(Я) – Банка России//УФК по РС(Я)

БИК 019805001

Получатель платежа: УФК по РС(Я) (МУ МВД России «Якутское» по Респ.Саха)

Номер счета получателя 03100643000000011600

ИНН <***>

КПП 143501001

КБК 18811601191019000140

ОКТМО 98 701 000

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п А.А.Луковцев