УИД 61RS0036-01-2022-005015-50
Дело №2-258/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,
при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и Администрации Волченского сельского поседения Каменского района Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и Администрации Волченского сельского поседения Каменского района Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, указав, что 13.09.1999 истец приобрел в АКХ «Победа» Волченского сельсовета Каменского района Ростовской области <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью 127,5 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой № от 13.09.1999, выданной Управлением по делам архитектурной инвентаризации и планирования строительства Администрации Каменского района. Однако, договор купли-продажи надлежащим образом оформлен не был. После приобретения указанной доли в доме, истец проживает в нем со своей семьей, то есть с сентября 1999 года, несет расходы по содержанию дома. В течение всего периода владения домовладением никто не оспаривал право истца на владение и пользование этим имуществом. При этом, в течение вышеуказанного периода истец владел <данные изъяты> долей в доме непрерывно, как своим собственным имуществом. Соседи знают его, как собственника указной доли в данном доме. Однако, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на принадлежащую ему <данные изъяты> долю в указанном доме. Ответчику ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанный дом по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, истец просит признать за ним право на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 и его представитель – адвокат Гапонова Е.Н., надлежащим образом извещены о слушании дела, не явились, истец представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2 и представитель Администрации Волченского сельского поселения, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает, что признание ответчиками иска следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Поскольку иск признан ответчиками и это признание принято судом, в силу ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд считает, что иск ФИО1 основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и Администрации Волченского сельского поседения Каменского района Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,- удовлетворить.
Признать за ФИО1 право на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Судья: