Дело № 2-878/2023
36RS0001-01-2023-0005503-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 г. г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Селищевой А.А., при секретаре Михайловской Т.Д., с участием адвоката Подкопаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указывая на то, что предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 1500000 рублей на срок до 20.10.2021 г., о чем была выдана расписка от 20.08.2021 г. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, просит взыскать с ответчика долг в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021г. по 13.02.2023 г. в размере 195390,41 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16677 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представляющая его интересы адвокат Подкопаева Е.Е. заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором указал, что заявленные к нему исковые требования признает в полном объеме.
Суд, выслушав адвоката Подкопаеву Е.Е., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из содержания представленной в материалы дела расписки, подписанной ФИО2 следует, что именно он 20.08.2021 г. взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, обязавшись вернуть названную денежную сумму не позднее 20.10.2021 года.
В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что сумма долга до настоящего времени не возвращена.
Ввиду недобросовестного поведения ответчика по возврату суммы долга, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу процентов в порядке ст.395 ГПК РФ, размер которых за период с 21.10.2021 г. по 13.02.2023 г. составляет 195390,41 рубля.
Ответчик ФИО2 признал иск в полном объеме, что отражено в заявлении, представленном в судебное заседание.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление.
Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20.08.2021 г. в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021 г. по 13.02.2023 г. в размере 195390,41 рубля, расходы по оплате государственной пошлине в размере 16677 рублей, а всего 1 712 067 (один миллион семьсот двенадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 41 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Селищева
В окончательной форме решение принято 23.03.2023г.