47RS0014-01-2025-000032-73

Дело № 2-612/2025 10 апреля 2025 года

Город Приозерск Ленинградской области

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Калиновой М.А.

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Приозерский городской суд с иском к ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» сумму убытков в размере 51 868 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортного происшествие по адресу: <адрес> участием Рено Логан государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, Тойота Лендкрузер государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, который при управлении Тойота Лендкрузер государственный регистрационный знак № при выезде с парковки задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящее транспортное средство Рено Логан государственный регистрационный знак №. В действиях водителя установлено нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД Российской Федерации. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК». Потерпевшим в данном дорожно-транспортного происшествии является ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику в порядке «прямого возмещения убытков». АО «АльфаСтрахование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило ООО «СЗИ» страховое возмещение за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 76 354 рублей 46 копеек. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред 51 868 рублей 55 копеек с учетом износа деталей узлов и агрегатов. Согласно административному материалу, ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен. Постановлением мирового суда судебного участка № 58 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида спора законом не предусмотрен. Таким образом, Юдин В..В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец САО «ВСК» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении просило дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. Направил в суд телефонограмму в которой не возражал против удовлетворения иска.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак № и неустановленным автомобилем.(л.д. 67-69.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неустановленный водитель управляя неустановленным автомобилем, совершил наезд на стоящее транспортное средство Рено Логан государственный регистрационный знак №, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 72).

При проведении проверки органами ГИБДД быдло установлено, что наезд на транспортное средство совершил водитель ФИО1, управляля автомобилем Тойота Лендкрузер государственный регистрационный знак № (л.д.110)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, то есть за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. (л.д. 22-26).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № № (л.д. 18).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено Логан государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, причинены механические повреждения.

Судом установлено, что ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения (л.д. 19-21). Размер ущерба составляет 76 354 рублей 46 копеек (л.д. 29-31).

АО «АльфаСтрахование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило ООО «СЗИ» страховое возмещение за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 76 354 рублей 46 копеек (л.д. 32).

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере 51 868 рублей 55 копеек (л.д. 40)

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 931 ГК РФ, положений главы 59 ГК РФ, в случае, когда ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю либо страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 3 статьи 14 указанного закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В связи с тем, что САО «ВСК» произвело выплату в размере страховым компаниям потерпевшей стороны, то у истца возникло право регрессного требования к ответчику, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия в размере произведенной им в пользу страховых компаний выплат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 51868 рублей 55 копеек..

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

По смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 25.02.2010 г. № 317-О-О, возмещение судебных издержек на основании указанной нормы осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен, по существу.

При этом гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, суд пришел к выводу о том, что истец управомочен на истребование судебных расходов.

Из материалов гражданского дела следует, что согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 4 000 рублей (л.д. 12).

Учитывая удовлетворение требований суд пришел к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12,56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № ) в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 51 868 рублей 55 копеек (Пятьдесят одну тысячу восемьсот шестьдесят восемь рублей 55 копеек).

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № ) в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (Четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья И.Л. Горбунцова

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.