Гражданское дело № 2-2-701/22
УИД 73RS0024-02-2022-000912-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новоульяновск, Ульяновская область 7 декабря 2022 г.
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.
при секретаре Табуниной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора.
Требования мотивированы тем, что 09.04.2021 г. между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и А.О.В. был заключен договор страхования жизни **.
Указано, что сторонами вышеуказанного договора были согласованы все существенные условия, о чем свидетельствует факт его подписания.
Впоследствии ООО СК «Сбербанк страхование жизни» стало известно о том, что при заключении договора страхования А.О.В. не сообщила все необходимые сведения о своем состоянии здоровья, что в силу ст.944 ГК РФ является обязанностью последней.
Из поступивших в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сведений стало известно, что страхователь 07.12.2018 г. обращалась в ГУЗ «Новоульяновская городская больница им.А.Ф.Альберт» за получением медицинской помощи по поводу диагноза «<данные изъяты>».
Таким образом, на момент заключения договора страхования жизни у А.О.В. имелись заболевания, о наличии которых ООО СК «Сбербанк страхование жизни» известно не было, что свидетельствует о ложности представленных страхователем сведений.
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» просило признать недействительным договор страхования жизни **, заключенный с А.О.В.; применить последствия недействительности сделки – к договору страхования жизни **.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).
Согласно п.2 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу пунктов 1 и 3 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 данного кодекса.
По правилам п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
В пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019 г., разъяснено, что сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 апреля 2021 г. между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и А.О.В. на условиях, содержащихся в договоре **, а также в Правилах страхования от 12.03.2021 г. № **, был заключен договор страхования. (далее по тексту – Договор) (л.д.44-49 том 1).
Временем страхования А.О.В. являлся период с 24.04.2021 г. по 20.04.2022 г.
По указанному договору программа страхования предусматривает следующие страховые риски, при реализации которых наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату: дожитие, смерть, смерть от несчастного случая, инвалидность 1 и 2 группы (с освобождением от уплаты взносов), инвалидность в результате несчастного случая.
Как следует из п.4.1 Договора выгодоприобретателем по рискам «смерть», «смерть от несчастных случаев» является ФИО1.
Пунктом 3.4.1 Правил страхования от 12.03.2021 <...> предусмотрено, что по страховым рискам дожитие, смерть, смерть от несчастного случая, инвалидность 1 и 2 группы (с освобождением от уплаты взносов), инвалидность в результате несчастного случая, не признаются страховыми случаями события, наступившие в результате профессионального или общего заболевания, имевшегося у застрахованного лица до даты заключения договора страхования (л.д.65 том 1).
**.02.2022 г. А.О.В. умерла, что подтверждается соответствующей актовой записью. Причиной смерти А.О.В. явилась <данные изъяты> (л.д.30 том 1).
В материалы дела представлены сведения о том, что диагноз «<данные изъяты>» А.О.В. был диагностирован **.2018 г., что подтверждается выпиской из медицинской карты ГУЗ «Новоульяновская городская больница им.А.Ф.Альберт» (л.д.108-109 том 1).
Таким образом, заболевание ФИО2, состоящее в прямой причинно-следственной связи со смертью последней, имелось у нее до заключения договора добровольного личного страхования. При заключении этого договора страхователем сообщены страховщику недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий от его наступления.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора страхования страхователь А.О.В. действовала умышленно, сообщив страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.
Из наследственного дела № **, начатого **.2022 г. нотариусом нотариального округа г.Новоульяновск и Ульяновский район Ульяновской области, усматривается, что ФИО1 является сыном А.О.В., ** года рождения, умершей 15.02.2022 г. (л.д.129 (оборот) том 1).
23.08.2022 г. нотариусом ФИО1 были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.138 том 1).
Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО1 является выгодоприобретателем по договору страхования жизни **, заключенному 09.04.2021 г. между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и А.О.В.
Ответом на обращение ФИО1 от 20.04.2022 г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» уведомило заявителя об отказе страховой выплате по причине наличия сведений о том, что заболевание, явившееся причиной смерти А.О.В., имелось у нее до даты заключения договора страхования (л.д.36 том 1).
Суд соглашается с доводами страховой компании и констатирует факт обоснованности отказа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в страховой выплате ФИО1
С учетом изложенного исковые требования ООО «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки суд считает обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Сбербанк страхование жизни» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 6 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования жизни **, заключенный 09.04.2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и А.О.В..
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В.Лёшина
Решение в окончательной форме принято 14.12.2022 г.