УИД ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск 20 мая 2025 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова Светлана Геннадьевна, в помещении Братского городского суда Иркутской области по адресу: 665717, <...>, каб.206,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-75/2025 в отношении

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д. <адрес>, гражданина РФ, паспорт серия *** номер ***, выдан Управлением внутренних дел г. Братска Иркутской области 27.11.2002 года, код подразделения ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, являющегося пенсионером, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2025 около 11 часов 55 минут на перекрестке неравнозначных дорог проезд Индустриальный – автодорога Речпорт-Чекановский, ж.р. Центральный, г. Братска Иркутской области в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО11 управляя транспортным средством Тойота Премио, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Chervrolet Klac (c100/Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО12, приближающемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № *** от 16.04.2025 года причинен легкой степени вред здоровью.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО14 вину в совершении административного правонарушения признал, события, обстоятельства правонарушения не оспаривал. Пояснил, что 07.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие. Двигаясь на перекресток проезд Индустриальный – с/у Речпорт с участием автомобиля не уступил дорогу автомобилю Chevrolet Klac.

В судебное заседание потерпевшая ФИО15 не явилась, будучи извещена о дате месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила письменное ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевший ФИО16 в судебном заседании пояснил, что 07.03.2025 автомобилем Chervrolet Klac (c100/Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак *** находящимся у него в собственности, управлял его сын ФИО17 с его слов и из записи с видеорегистратора он узнал о ДТП с участием его автомобиля. Автомобилю причинен ущерб, до настоящего времени он не восстановлен. На строгой мере наказания не настаивает.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что является водителем автомобиля Chevrolet Captiva. Двигался по главной дороге ул. Индустриальной на перекрестке Индустриальной и Речпорта, водитель Тойоты не предоставил преимущество, в следствии чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Двигался, соблюдая скоростной режим.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, будучи извещен о дате месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО19 изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО20 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 07 марта 2025 около 11 часов 55 минут на перекрестке неравнозначных дорог проезд Индустриальный – автодорога Речпорт-Чекановский, ж.р. Центральный, г. Братска Иркутской области в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО21 управляя транспортным средством Тойота Премио, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Chervrolet Klac (c100/Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО22 приближающемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № *** от 16.04.2025 года причинен легкой степени вред здоровью.

Кроме признания вины ФИО24 его вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении *** от 21.04.2025, позволяющим установить события и обстоятельства ДТП;

- сообщениями КУСП № 3401, 3403, 3432 от 07.03.2025 (л.д. 1-3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении *** от 07.03.2025 (л.д.4);

- справкой по дорожно - транспортному происшествию № ***, составленной 07.03.2025, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от 07.03.2025, фототаблицей, из которых следует, что место происшествия: г. Братск, ж/р Центральный, перекресток проезд Индустриальный – автодорога Речпорт, время происшествия: 07.03.2025 в 11 часов 55 минут (л.д.5, 6-9, 10-11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07.03.2025. Схема ДТП подписана понятыми и инспектором ГИБДД. Каких-либо замечаний по схеме от перечисленных лиц, в документе не содержится (л.д.12);

- письменными объяснениями ФИО25 от 07.03.2025 (л.д.23,41), подтвержденными им в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО26 от 07.03.2025 (л.д.24,39), подтвержденными им в судебном заседании;

- извещением о раненом в ДТП от 07.03.2025 (л.д.26);

- видеозаписью от 07.03.2025 (л.д.33);

- копией карты вызова скоро медицинской помощи от 07.03.2025 (л.д.36);

- объяснениями потерпевшей ФИО27 от 21.03.2025 (л.д.43);

- заключением эксперта № *** от 16.04.2025, согласно которому у ФИО28 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Перелом правой скуловой дуги со смещением. Перелом стенок правой верхнечелюстной пазухи без смещения. Указанное повреждение в совокупности расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его до трех недель, и могло образоваться в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении, в момент дорожно-транспортного происшествия 07.03.2025 и может состоять в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием (л.д. 60-61).

Заключение эксперта № *** от 16.04.2025 оформлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющими необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем судья признает его допустимым доказательством.

Сведениями ГИБДД подтверждается, что водителю ФИО29 выдано водительское удостоверение, которое действительно до 23.12.2026 года (л.д.57).

Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

В силу ч. 1 и 2 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения; закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО30 в совершении инкриминируемого правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку, именно в результате действий ФИО32 нарушившего п.п. п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО31 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями ПДД РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, не влияет.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновной, который трудоустроена в качестве водителя, ранее к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО33 суд учитывает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, ФИО34 возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО35 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>,

ИНН <***>, КПП 380801001,

Номер счета получателя платежа 03100643000000013400

отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск

Кор./сч 40102810145370000026

КБК 18811601121010001140

БИК 012520101

ОКТМО получателя 25714000

УИН 18810438252040006135

Разъяснить правонарушителю, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке в силу ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае не уплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Жидкова С.Г.

Мотивированное постановление составлено 20.05.2025

Судья: Жидкова С.Г.