№ 5-2350/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 ноября 2022 года адрес
Судья Преображенского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, паспортные данные Кыргызстана, гражданина Кыргызстана, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
установил:
фио совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Так, он 30 сентября 2022 года в 07 часов 05 минут, управляя транспортным средством марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес от адрес в направлении адрес, и у дома 6 в нарушение п. 9.6 ПДД РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления и продолжил движение по ним, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях
фио в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио
Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №99ББ1812471 от 30 сентября 2022 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом; рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес; план-схемой правонарушения от 30 сентября 2022 года.
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных должностными лицами ГИБДД в процессуальных актах, оснований не имеется.
Сведений, подтверждающих заинтересованность инспекторов ДПС в привлечении фио к административной ответственности материалы дела не содержат, а наличие у инспекторов ДПС властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнение их действия по осуществлению контроля за соблюдением ПДД РФ со стороны участников дорожного движения и составлению процессуальных документов.
Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.
Суд находит совокупность вышеперечисленных доказательств достаточной для установления юридически значимых обстоятельств настоящего дела и вынесения полного, всестороннего и объективного постановления по делу об административном правонарушении.
Следует отметить, что в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ,
"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
Следовательно, трамвай, остановившийся на остановке, препятствием не является.
Действия фио, выразившиеся в выезде на трамвайные пути встречного направления, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении фио, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает отягчающим ответственность обстоятельством; обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено, и считает возможным назначить фио административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/с <***>),
ИНН:<***>, КПП: 771901001, р/с <***>
банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес
КБК:18811601123010001140
БИК 004525988; ОКТМО 45307000; УИН:18810477226300049712
Разъяснить фио, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Я.С. Павлова