<...>

УИД: 66RS0009-01-2023-002888-90 дело № 12 - 133/2023

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Тагил 29 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Пикина И.В. с участием

помощника прокурора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...> <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. <адрес>, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.09.2023 г., вынесенное заместителем прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО3, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

05 сентября 2023 г. заместителем прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО6 вынесено определение, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО15 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с учетом определения от 11 октября 2023 г. об устранении опечатки).

Не согласившись с определением прокурора, 22 сентября 2023 г. ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное определение по делу об административном правонарушении.

В обоснование жалобы ФИО1 указала, что конфликт между ней и ФИО7 носит систематический характер, а не провокационный, как указал прокурор, считает, что ее соседи - ФИО16 в ходе конфликтов совершают противоправные действия, подлежат привлечению к административной ответственности, в связи с чем определение прокурора является незаконным.

ФИО1 и ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление с просьбой о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании прокурор ФИО10 просил определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05 сентября 2023 г. в отношении ФИО9 подлежит оставлению без изменения, при этом суд исходит из следующего.

Статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как усматривается из материалов дела, в прокуратуру Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области поступило заявление ФИО1, в котором она просила привлечь к административной ответственности ФИО13 по ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на то, что в ходе конфликтов ФИО12, являющаяся ее соседкой, оскорбляла ее.

Определением заместителя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО11 от 05 сентября 2023 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО14 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Указанное определение вынесено по результатам проведенной проверки, в том числе, на основании заключения специалиста ФГАУУ ВО «Российской государственный профессионально - педагогический университет» от 05 сентября 2023 г., согласно которому в большинстве анализируемых форм отсутствуют лингвистические признаки неприличной формы выражения, слова и предложения не являются оскорблением, а являются демонстрацией личной неприязни к адресату.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам у судьи не имеется, так как они получены без нарушений закона, их совокупность является достаточной для вывода об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В определении изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и оно содержит мотивированное решение.

Вопреки доводам жалобы, при производстве по данному делу не было допущено существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение вынесенного определения.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены определения по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.09.2023 г., вынесенное заместителем прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО3, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с учетом определения от 11 октября 2023 г. об устранении опечатки), оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.

Судья: И.В.Пикина

<...>

<...>