Дело № 2а-440/22

77RS0025-02-2021-013072-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 26 августа 2022 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО5 С.А.,

при секретаре ФИО6 Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда административное исковое заявление Московской административной дорожной инспекции к ФИО7 Владимиру Робертовичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным выше заявлением, мотивируя его тем, что в отношении должника ФИО8 В.Р. 26 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 2 УФССП по Москве возбуждено сводное исполнительное производство № 510532/21/77046-СД. Общая сумма задолженность по данному исполнительному производству составляет 77300 рублей. Должник надлежащем образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов им не представлено. Также должнику разъяснялись положения ст.67 Федерального Закона № 229-ФЗ, сумма задолженности превышает 10000 рублей. должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов. Не принятие мер может повлечь ущерб государству в виде не взыскания имеющейся задолженности.

Просит суд установить в отношении ФИО9 Владимира Робертовича временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 510532/21/77046-СД в полном объеме.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Административный ответчик ФИО10 В.Р. извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом по последнему известному месту его жительства, являющегося местом его постоянной регистрации, однако конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда без вручения адресату.

Заинтересованные лица - УФССП по г.Москва и Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 по г.Москва, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

На основании ч.2 ст.150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. явка которых судом обязательной не признавалась.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании бесспорно установлено, что в отношении должника ФИО11 В.Р. в период с 09.11.18 по 15.11.21 возбуждено несколько исполнительных производств по факту неуплаты им административных штрафов и исполнительского сбора.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 УФССП по Москве от 26 ноября 2021 года вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 510532/21/77046-СД (л.д.6-12).

Общая сумма задолженность административного ответчика ФИО12 В.Р. по данному сводному исполнительному производству составляет 77300 рублей (л.д.6).

Также судом установлено, что у ФИО13 В.Р. имеется водительское удостоверение № 7736842359 от 04 июля 2018 года со сроком действия до 04 июля 2028 года, дающее право на управление транспортными средствами категории В. В1 (AS), М.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством РФ специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).

Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Из материалов по исполнительному производству следует, что должник не погашает имеющуюся у него задолженность, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель совершал иные предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства, которые однако не приводят к исполнению требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180 КАС РФ, ст.67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Московской административной дорожной инспекции к ФИО14 Владимиру Робертовичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО15 Владимира Робертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ССР, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 510532/21/77046-СД в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течении месяца со дня его вынесения.

Судья С.А. ФИО16