Дело № 2-6206/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе
Федерального судьи Суденко О.В.,
при секретаре Гвоздовской А.С.,
15 декабря 2022 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что ФИО10 года между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Права требования по указанному договору перешли к ИП ФИО2 в рамках процедуры банкротства Банка. ФИО12 года между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному со ФИО1 Истец просит суд взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ФИО13 рублей, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке предусмотренной договором начиная с ФИО14 года по дату полного фактического погашения займа; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО15 рублей.
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ФИО16 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом ФИО17 статьи ФИО18 настоящего Кодекса.
В силу ст. ФИО19 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом ФИО20 статьи ФИО21 ГК РФ определено - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. ФИО22 ст. ФИО23 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. ФИО24 ст. ФИО25 ГК РФ).
В силу ст. ФИО26 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. ФИО27 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО28 февраля ФИО29 года между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме ФИО31 рублей, под ФИО32 % годовых сроком по ФИО33 февраля ФИО34 года. Кредитный договор заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении потребительского кредита на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов. Денежные средства были переведены на счет ответчика № ФИО35 через систему CONTACT. По условиям заключенного договора, заемщик обязался вносить платежи в счет погашения обязательств ФИО36 числа каждого месяца аннуитетными платежами по ФИО37 рублей, последний платеж в сумме ФИО38 рублей.
ФИО39 года между КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Т-проект» был заключен договор № РСБ-ФИО40-ТП уступки прав требований, на основании которого КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) уступило права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору, заключенному со ФИО1.
ФИО41 года между ООО «Т-проект» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований, на основании которого ООО «Т-проект» уступило ИП ФИО2 право требования по кредитному договору, заключенному со ФИО1
ФИО42 года между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» был заключен договор № ФИО43 уступки прав требований, на основании которого ИП ФИО2 уступил ООО «Нэйва» право требования по кредитному договору, заключенному со ФИО1
ФИО44 года ООО «Нэйва» направило ответчику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ФИО45 сентября ФИО46 года составляет ФИО47 рублей, из которой: ФИО48 рублей - основной долг, ФИО49 рублей- проценты.
Данный расчет судом проверен и признан верным, отвечающим условиям заключенного договора. Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком представлено не было.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ФИО51 года, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, со ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность в размере ФИО52 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке ФИО53 % годовых с ФИО54 года по дату полного фактического погашения задолженности.
Как предусмотрено статьей ФИО55 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с частью ФИО56 статьи ФИО57 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
При таком положении истец вправе требовать уплаты договорных процентов за пользование кредитом до дня прекращения договора, то есть до вступления в законную силу решения суда, что исключает возможность указания в резолютивной части решения конкретного размера задолженности по процентам, подлежащих взысканию на будущее время, начисленным на сумму остатка основного долга исходя из ставки ФИО58% годовых.
Согласно ст. ФИО59 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются расходы, понесенные по делу.
Кроме того, в соответствии со ст.ФИО60 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО61 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.ФИО62 ч.ФИО63 ст.ФИО64 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. ФИО65, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 <...> (инн ФИО66) в пользу ООО «Нэйва» (инн ФИО67) задолженность по кредитному договору <***> от ФИО69 февраля ФИО70 года из которой: ФИО71 рублей - основной долг, ФИО72 рублей - проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО73 рублей.
Взыскать со ФИО1 <...> (инн ФИО74) в пользу ООО «Нэйва» (инн ФИО75) проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке ФИО76 % годовых с ФИО77 сентября ФИО78 года на дату полного фактического погашения долга по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года.
Судья: подпись
Подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в гражданском деле №2-6207/2022
УИД: 34RS0011-01-2022-009577-04