№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года <адрес>
Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, указывая в его обоснование, что его гражданская супруга ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда автомашины в <адрес> Республики Дагестан и похоронена в <адрес> Республики Дагестан.
При обращении в отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес> в выдаче свидетельства о смерти ФИО2 ему было отказано в связи с отсутствием оснований для государственной регистрации смерти.
Факт смерти ФИО9 остался не зарегистрированным в отделе ЗАГС, в с связи чем он не может получить соответствующее свидетельство о ее смерти.
Установление факта смерти ФИО2 необходимо для получения свидетельства о смерти.
Просит установить факт смерти 20.10.2024г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, в результате наезда автомашины, имевшего место в <адрес> Республики Дагестан.
В соответствии с п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, в том числе факта смерти лица.
Заявитель ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заинтересованная сторона - отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 8 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах при отказе органом ЗАГСа в регистрации события смерти.
Как следует из заявления ФИО1, его гражданская супруга ФИО2 умерла 20.10.2024г. в <адрес> Республики Дагестан в результате наезда автомашины.
Из карты вызова скорой медицинской помощи от 20.10.2024г. следует, что в 07:27 час. 20.10.2024г. поступил вызов бригады скорой помощи по адресу: <адрес>, сведения о больном: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Категория повода к вызову: острое внезапное.Диагноз: S06.00 Сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной травмы. Эффект оказания медицинской помощи: без эффекта. Доставлен в стационар ГБУ РД «Акушинская ЦРБ», приемное отделение
Согласно справке от 25.12.2024г. ГБУ РД «Акушинская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ скорой помощью в приемное отделение Акушинской ЦРБ доставлен труп гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на момент осмотра в приемном отделении признаков жизнедеятельности не было. Проводимые реанимационные мероприятия были безуспешны. Констатирована биологическая смерть. О происшедшем сообщено в МВД, труп передан судмедэкспертам в <адрес>.
Согласно заключению эксперта ГБУ РД РБСМЭ Министерства здравоохранения Республики Дагестан от 25.11.2024г. ФИО2, примерно в 8 часов 00 минут 20.12.2024г. в бессознательном состоянии была доставлена в ГБУ РД «Акушинская ЦРБ». Были проведены все реанимационные мероприятия, однако ФИО2 скончалась, не приходя в сознание.
Факт смерти ФИО2 в определенное время и при определенных обстоятельствах подтвержден исследованными выше документами.
Согласно паспорту гражданина РФ <...>, выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> 21.08.2015г., ФИО3 родился 03.06.1970г. в <адрес> Дагестанской АССР.
Согласно паспорту гражданина РФ <...>, выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> 20.01.2015г., ФИО2 родилась 02.04.1985г. в <адрес> Дагестанской АССР.
Из представленного свидетельства об установлении отцовства I-БД №, выданного администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД 02.03.2015г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, признан отцом ребенка ФИО4, родившейся 28.08.2014г. в <адрес> РД у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, с присвоением ребенку фамилии - ФИО11, имени - ФИО6, отчества - ФИО7, актовая запись об установлении отцовства №.
Согласно свидетельству о рождении III-БД №, выданного администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД 03.02.2015г., ФИО5 родилась 28.08.2014г. в <адрес> РД, актовая запись о рождении №. Родителями ребенка записаны: отец – ФИО3, мать – ФИО2.
Таким образом установлено, что заявитель ФИО1 и ФИО2 имеют общего ребенка, в связи с чем факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, поскольку установление указанного факта ему необходим для получения свидетельства о смерти.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд,
решил:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР в результате наезда автомашины, имевшее место в сел. Акуша, <адрес> Республики Дагестан.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.
Судья: Ш.<адрес>