Постановление по делу № 5-31/2022 от 30.06.2022 | Сараевский районный суд (Рязанская область)

№

УИД 62RS0№-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес> 30 июня 2022 года

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Иванова Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, холостого, временно не работающего,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Сараевский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а именно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил сведения, указные в протоколе и пояснил, что он действительно на своей странице в социальной сети<данные изъяты>», владельцем которого он является разместил фотоматериал, который содержит символику в виде немецкой свастики. Дано фото он выложил не преследуя цели возбудить ненависть или вражду или каким-либо образом оскорбить память погибших в Великой отечественной войне 1941-1945 годы, а также унизить человеческое достоинство по каким-либо признакам размещением указанных материалов не хотел. Выложена данное фото ради юмора, не прудовая этому никого значения.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 прихожу к следующему.

Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности», определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»).

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Субъективная сторона анализируемого административного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Нацистская атрибутика и символика могут включать в себя знамена, значки, атрибуты униформы, иные отличительные знаки, приветствия и приветственные жесты, использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным трибуналом преступными, а также воспроизведение перечисленных элементов атрибутики или символики в любой форме.

Под демонстрацией нацисткой символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

<данные изъяты>

Из объяснений ФИО1, данными в судебном заседании следует, что указанную фотографию, он разместил в свободном доступе социальной сети. Группа в «В Контакте» в сообществе «По@бота зубастая» создавалась им лично и поддерживается им лично. На нее подписано более 200 человек. Возбудить ненависть или вражду, а равно унизить человеческое достоинство по каким-либо признакам не хотел. Умысла на распространение экстремистских материалов не было.

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГг. составленного оперуполномоченным ФИО3 с участием двух представителей общественности, на странице в социальной <данные изъяты>

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ исследуемый фотоматериал содержит символику в виде свастики в варианте, использовавшимся в качестве элемента государственной, партийной и военной символики и атрибутики нацисткой Германии.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами (объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами).

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснить обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо устанавливать: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 по месту своего проживания: р.<адрес> разместил в социальной сети, <данные изъяты>

Как указано выше, объективную сторону правонарушения (ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ) образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, т.е. публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в СМИ.

Запрет на использование в любой форме нацистской символики, включая демонстрирование такой символики, как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, установлен ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Понятия "нацистская атрибутика и символика" и "атрибутика и символика, сходные с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения" носят оценочный характер.

Таким образом, видно, что ФИО1 совершил правонарушение, выразившиеся в виде публичной демонстрации нацистской атрибутики или символики.

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

· <данные изъяты>

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование нацистской символики.

Учитывая административное правонарушение, характер его совершения и роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, суд считает, что они не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, то имеются основания в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

Так, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Также суд учитывает и судебную практику, закрепленную в п.18, 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" из которой следует, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Таким образом, учитывая вышесказанное, и что совершенное ФИО1 административное правонарушение хотя формально и содержит признаки состава административно правонарушения ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушен охраняемых общественных правоотношений.

Кроме того, суд также учитывает, что ранее ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась, признал вину, самостоятельно удалили фото с изображением нацисткой символики, что свидетельствует об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено, то в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Сараевского районного суда

<адрес> Д.В. Иванов

<данные изъяты>