Дело № 5-115/2022г.

(УИД 65RS0017-01-2022-000606-22)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 июня 2022 года г. Холмск

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Фимушкин П.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки края (паспорт серии 64 16 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по в ), работающей учителем в МАОУ СОШ № МО «Холмский ГО», зарегистрированной по адресу , проживающей по адресу ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 часов на , управляя транспортным средством «Mitsubishi Outlander» г/н №, в нарушении п.п.13.9 ПДД, при совершении маневра «поворот налево», не предоставила преимущество в движении автомобилю «Nissan Sunny» г/н № под управлением Потерпевший №1, в следствии чего произошло столкновение названных транспортных средств, в результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела, признав вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения, показала, что в указанное в рассматриваемом протоколе время и месте она на автомобиле «Mitsubishi Outlander» г/н №, ехала с , далее по , с которой собиралась выехать на , повернув налево. Погода была пасмурная, повернула на лево мех.лопата, после чего она убедилась в том, что машин нет и стала поворачивать налево и в этот момент произошло столкновение с другим автомобилем. Нарушать закон она не хотела. Она увидела как водитель автомобиля, с которым она столкнулась, ударилась об руль. Она вылезла через переднюю пассажирскую дверь, позвонила в службу 112. Через некоторое время приехали машины скорой помощи и полиции. В последующем она передавал передачу пострадавшей и узнавала у зав.отделения о ее состоянии здоровья.

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела показала, что ехала на автомобиле «Nissan Sunny» г/н № в детский сад за ребенком, двигаясь со стороны северного вокзала в сторону магазина «Южный гастроном» по в районе гостиницы «Холмск» почувствовал удар в правую часть автомобиля. В шоковом состоянии попыталась встать, но потеряла сознание. Дальнейшие события помнит плохо. Потом проходила лечение. В настоящее время у нее имеются проблемы со спиной и памятью. Просит строго наказать ФИО1

Выслушав ФИО1, Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 рассматриваемого административного правонарушения установлен и подтвержден.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.

Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно п.4 ст.24 названного Федерального закона, участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п.1.3 тех же Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, …

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ст.2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении Потерпевший №1 в приемное отделение ГБУЗ «Холмская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 часов с последующим наблюдением и лечением в хирургическом отделении, врачами ей был установлен диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей шеи, левой ключично-лопаточной области, грудной клетки слева».

Установленный диагноз закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга и травмой мягких тканей шейного отдела позвоночника подтвержден обнаружением объективных неврологических симптомов, а именно: горизонтального нистагма в обе стороны, болезненности в шейном и грудном отделах позвоночника при пальпации по остистым отросткам и паравертебральным точкам, выраженного мышечного напряжения шейно-воротниковой и межлопаточной области, диффузного двустороннего снижения мышечного тонуса, атаксией с двух сторон при выполнении координаторных проб, легкого акрогипергидроза.

Обнаруженная закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и травмой мягких тканей шейного отдела позвоночника могла образоваться как от удара твердым тупым предметом в область головы и шеи, так и при ударе головой о такой предмет, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в установочной части постановления. Более точно судить о механизме травмы по данным из представленной на исследование медицинской карты не представилось возможным.

Обнаруженная закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с травмой мягких тканей шейного отдела позвоночника по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

Названное заключение эксперта не вызывает у судьи сомнений в своей объективности, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом – врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование по специальности судебно-медицинская экспертиза, и стаж работы по специальности более 14 лет.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 часов на , управляя транспортным средством «Mitsubishi Outlander» г/н №, в нарушении п.п.13.9 ПДД, при совершении маневра «поворот налево», не предоставила преимущество в движении автомобилю «Nissan Sunny» г/н № под управлением Потерпевший №1, в следствии чего произошло столкновение названных транспортных средств, в результате которого Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью

Указанные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Вина ФИО1, кроме признания ей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, также подтверждается материалами, представленными в суд, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении 65 АВ 03680 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями о ДТП, зарегистрированными в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №№, 1469, 1470; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает обстоятельства совершенного ДТП; рапортом начальника ГИБДД ОМВД России по Холмскому ГО от ДД.ММ.ГГГГ; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ; карточками учета транспортных средств и операций с ВУ; копий постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №.

При указанных обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о наказании ФИО1, судья руководствуется положениями ст.4.1 КоАП РФ.

Характеризующий материал в отношении ФИО1 и сведения о её имущественном положении отсутствуют.

Признание вины в совершенном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признается судьей в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в отношении ФИО1, судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, судья находит возможным не применять к ФИО1 административного наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, считая возможным, при вышеуказанных обстоятельствах, назначение ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в размере, который сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по (ОМВД России по Холмскому ГО), ИНН <***>, КПП 650901001, ОКТМО 64754000, № счета получателя платежа 03№, ГРКЦ ГУ Банк России по , кор./сч. 40№, БИК 016401800, КБК 18№, УИН 18№.

Документы об оплате необходимо представить в Холмский городской суд , расположенный по адресу: .

В случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесяти дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.Е. Фимушкин