Постановление по делу № 5-318/2025 от 26.11.2025 | Камышинский городской суд (Волгоградская область)

Дело № 5-318/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 год г. Камышин

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, паспорт № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС ...., имеющей среднее-специальное образование, не работающей, на иждивении имеющей троих малолетних детей, на данный момент содержащейся в <данные изъяты> по уголовному делу, зарегистрированной по адресу: ...., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения (п. 1.5, 10.1), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

4 декабря 2024 года, в 14 часов 07 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «№ ....», государственный регистрационный знак № .... собственником которого является ФИО2, при движении по <данные изъяты>, при выполнении маневра обгон не выбрала безопасную скорость для движения, не справилась с управлением транспортного средства, чем допустила занос транспортного средства на <данные изъяты>, в результат чего съехала с дороги на правую обочину по ходу своего движения с последующим опрокидыванием автомобиля в правый кювет, чем нарушила п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

В результате дорожно- транспортного происшествия пассажиры транспортного средства «№ ....», государственный регистрационный знак № .... несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, получила телесные повреждения в виде: закрытой тупой черепно- мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадины в лобной области головы, гематомы в веках левого глаза, контузии левого глаза, квалифицирующиеся в совокупности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека. Несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, получил телесные повреждения в виде: ссадины в правой лобной области головы, квалифицирующиеся в совокупности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9 «медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 года за №194н.

Несовершеннолетний ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, получил телесные повреждения в виде: закрытой тупой черепно- мозговой травмы с сотрясением головного мозга, травматического отека мягких тканей в правой теменно- затылочной области головы, ссадины в мягких тканях головы, квалифицирующиеся в совокупности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, согласно п.9 «медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушила п.1.5, п. 10.1 ПДД РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Волгоградской области, до судебного заседания поступила расписка, согласно которой о рассмотрении административного дела в отношении нее извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем суд, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Потерпевшие несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетний ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в данный момент находятся в ГКСУ СО «Камышинский ЦПД», их законный представитель директор ГКСУ СО «Камышинский ЦПД» ФИО5, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, до судебного заседание поступило ходатайство о рассмотрении административного дела без их участия, наказание просит назначить на усмотрение суда.

ФИО2- собственник транспортного средства в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Рассмотрев вышеуказанные заявления, учитывая наличие в деле доказательств, позволяющих вынести решение по существу, судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также потерпевших ФИО3, ФИО4, их законного представителя директора ГКСУ СО «Камышинский ЦПД» ФИО5 и ФИО2

Исследовав представленные материалы административного расследования, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

Так, из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, полученных в стадии административного производства с соблюдением действующего законодательства, полностью признала свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, указала, что на 549 километре ФАД «Сызрань- Саратов- Волгоград» при движении в сторону г. Волгограда, решила совершить обгон впереди движущего транспортного средства, не обратила внимания на линию разметки, при совершении обгона увидела, что навстречу движется грузовой автомобиль понимая, что она не успевает завершить маневр обгона и занять свою полосу движения, приняла решение съехать с дороги на правую встречную обочину, чтобы избежать столкновения в результате чего автомобиль опрокинулся в левый кювет. (л.д.80).

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного правонарушения, объективно ее вина также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК №036262 от 18 сентября 2025 года, из содержания которого следует, что водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 07 минут, управляя транспортным средством № ...., государственный регистрационный знак № .... собственником которого является ФИО2, при движении на <данные изъяты>», при движении в сторону ...., совершая обгон впереди движущего транспортного средства, съехала с дороги на правую встречную обочину, чтобы избежать столкновения в результате чего автомобиль опрокинулся в левый кювет. В результате дорожно- транспортного происшествия, пассажиры транспортного средства № ...., государственный регистрационный знак № .... несовершеннолетние ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 34 ОВ 039398 от 04.12.2024, согласно которому по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 09.12.2024 года, фотоматериалом и схемой происшествия.(л.д.5-15);

- выводами судебно-медицинского эксперта, изложенными в экспертизе № 309 в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым ФИО3 были причинены телесных повреждения в виде закрытой тупой черепно- мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадины в лобной области головы, гематомы в веках левого глаза, контузии левого глаза, квалифицирующиеся в совокупности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (л.д. 60-64);

- выводами судебно-медицинского эксперта, изложенными в заключении в отношении ФИО4, согласно которым последнему были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой черепно- мозговой травмы с сотрясением головного мозга, травматического отека мягких тканей в правой теменно-затылочной области головы, ссадин в мягких тканях головы, квалифицирующиеся в совокупности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека, образовавшиеся в результате воздействия твердых, тупых предметов, либо при соударении о таковые, которые образовались 04.12.2024 года. (л.д. 75-78);

Вышеуказанные заключения судебно-медицинского эксперта у судьи не вызывает сомнений в объективности, поскольку оно согласуются с письменными объяснениями самой ФИО1 и другими доказательствами, собранными в результате административного расследования.

Экспертизы назначены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, проведены компетентными экспертами, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, которые в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследованные в судебном заседании доказательства расцениваются судьей, как относимые и допустимые доказательства по делу, в совокупности, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, что именно нарушение последней ПДД РФ, а именно п.п. 1.5, 10.1, привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого несовершеннолетним пассажирам ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен легкий вред здоровью.

Признавая ФИО1. виновной, судья квалифицирует ее действия по ст. ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п.п. 1.5, 10.1), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 судья исходит из общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает её полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Определяя вид и размер наказания при таких обстоятельствах, судья находит необходимым и справедливым назначить ей наказание только в виде лишения управления транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания достигнет цели наказания, послужит её исправлению, а также предупреждению совершения ей новых аналогичных правонарушений. Оснований для назначения ФИО1 административного штрафа, судья не усматривает.

Согласно ходатайству №118 от 25.06. 2025 года (л.д. 66) ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в размере 2870 рублей.

Согласно ходатайству №123 от 27.06. 2025 года (л.д. 72) ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в размере 2870 рублей.

Согласно ходатайству №119 от 27.06. 2025 года (л.д. 78) ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в размере 2870 рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определениями от 10 мая 2025 года, (л.д. 59,67, 74) инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ГИБДД МО МВД России «Камышинский» были назначена судебно-медицинские экспертизы в отношении несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения для определения степени тяжести полученных ими при ДТП телесных повреждений, причинивших вред здоровью. Проведение данных экспертиз поручено Камышинскому отделению ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», которыми подготовлены соответствующие заключения экспертов.

В материалах дела имеются адресованные инспектору ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» заявления о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на общую сумму в размере 8610 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления, Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.

Судебно-медицинские экспертизы были проведены при административном расследовании правонарушения, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 г."О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, судья приходит к выводу о том, что процессуальные издержки за проведение экспертиз подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год и два месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на её имя должно быть ею сдано в Госавтоинспекцию ОГИБДД Отдела МВД России по месту её жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» процессуальные издержки в размере 2870 рублей, понесенные на проведение судебно-медицинской экспертизы №118 от 25.06.2025 года.

Реквизиты ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» для оплаты: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, <...> «а», пом. IV, комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20523Э31790), ИНН <***>, КПП 344301001, р/с <***>, к/с 40102810445370000021 Отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, ОГРН <***>, ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Иванцов С.В.