Определение по делу № 2-3685/2023 от 18.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Минибаевой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3685/2023 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что между ОАО «РЖД» и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» № от <дата>. По условиям договора истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, расположенные на земельном участке по адресу: Тюменская область, <адрес>, ТОО «Успенское», кадастровый №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкции) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) таким лицам принадлежащих им объектов энергосетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. Ответчик не исполнил условия договора и технические условия. В целях урегулирования ситуации в досудебном порядке ответчику была направлена претензия от <дата>, которая не исполнена. Просит расторгнуть договор № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД»; взыскать с ответчика в пользу ОАО «РЖД» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

До начала судебного заседания от истца открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и ответчика ФИО1 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению, ОАО «РЖД» отказывается от исковых требований к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с абз. 2 пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ из федерального бюджета ОАО «РЖД» возвращается 70% от уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела №, а именно 4200 рублей.

Оставшаяся часть расходов ОАО «РЖД» по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела №, а именно 1800 рублей, относится на ФИО1 и подлежит выплате ФИО1 ОАО «РЖД» в срок не позднее месяца с даты изготовления в полном объеме определения Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, которым утверждено мировое соглашение, по следующим банковским реквизитам ОАО «РЖД»:

получатель платежа Свердловская дирекция по энергообеспечению СП Трансэнерго филиала ОАО «РЖД» ИНН <***>, КПП 665945012, р/с <***>, в филиале Банка ВТБ (ПАО) <адрес> к/с 301 018 104 000 000 009 52, БИК 046577952.

Судебные расходы, расходы по оплате представителей и любые иные расходы сторон, не указанные в настоящем мировом соглашении, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения выражены в письменной форме в адресованном суду заявлении об утверждении мирового соглашения, подписанном сторонами и приобщенном к делу.

Сторонам известны порядок и последствия утверждения мирового соглашения, отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу понятны, а также положения ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении они ходатайствуют об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречат закону, совершено в интересах сторон, не нарушает прав и законных интересов, как самих сторон, так и иных лиц.

Согласно с.2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.153.10, 173, ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого:

В случае неисполнения ФИО1 условий мирового соглашения в установленный срок, выдать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» исполнительный лист следующего содержания:

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» денежные средства в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.Е. Свинова

Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела №2-3685/2023

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Е.Е. Свинова

Секретарь с/з ______ О.В. Минибаева

« ___ » _____________ 2023 года