ИД №RS0№-96

Дело 2-7744/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

с участием прокурора Широковой К.В.,

при помощнике судьи Чугуновой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> Санкт-Петербурга в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Санкт-Петербурга действуя в интересах ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена в установленном порядке, свое право реализовала через представителя. При этом представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал заявление ФИО1 об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.

Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, указав, что это добровольное волеизъявление ФИО1, которой прокурором неоднократно разъяснялись последствия отказа от иска.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном порядке.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ /далее - ГПК РФ/ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Пункт 2 статьи 173 ГПК РФ устанавливает, что в случае отказа от иска суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Учитывая, что отказ от иска означает утрату юридического интереса истца в принятии итогового решения по заявленному требованию, отпадение юридической заинтересованности в исходе дела, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, настоящий отказ в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ может быть принят судом, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Даниленко