Дело № 5-134/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2022 года г. Нерчинск
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Быкова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ........ в ..............., работающей на автомойке, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, проживающей по адресу: ............... (паспорт №.... №.... выдан отделом УФМС России по ............... в ............... ........).
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.09.2022 года серии 75 №.... ........ в 20 час 30минут по адресу ............... края ............... ФИО1 воспрепятствовала исполнению своих обязанностей сотрудникам полиции УУП И.И.Н., и инспектору ПДН В.Н.Г., которые приехали по сообщению КУСП №...., при прибытии на место ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вела себя агрессивно, громко кричала, не требования сотрудников полиции не реагировала, препятствовала изъятию несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в ГУСО «Гарант», препятствовала проведению мероприятий по сбору первоначального мтериала. Своими действия ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала.
Рассмотрев материалы административного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается рапортом УУП И.И.Н., инспектора ПДН В.Н.Г. (л.д.3-4), сообщение о происшествии КУСП 3785 ( л.д.7), объяснениями ФИО1( л.д.8).
Учитывая характер административного правонарушения, которое совершено против порядка управления, личность виновной и обстоятельства дела, суд назначает наказание за совершение данного правонарушения в виде обязательных работ.
Согласно протоколу об административном задержании, 16.09.2022 года в 22 час. 05 мин. ФИО1 доставлена в ОМВД России по Нерчинскому району для составления административного протокола, задержание прекращено в 12 часов 20 минут16.09.2022 года.
На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов.
Постановление может быть обжаловано в ...............вой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.
Судья -
Копия верна:
Судья Нерчинского районного суда
............... Ю.В.Быкова
Подлинный документ подшит в дело 5-134/2022 Нерчинского районного суда ................