№2-11732/2022

86RS0004-01-2022-01418883

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Шабановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гироскоп-Ч» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору умершей ФИО2,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 требованиями взыскать задолженность по договору займа №ЗВ15-008560-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 1700 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «За15минут» и ФИО2 был заключен договор займа, по которому заемщик получила денежные средства в сумме 20 000 руб., обязалась вернуть их и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,80% в день. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор об уступке прав требования в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору займа. Истец является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного виде деятельности. Задолженность ответчика составляет 50 000 руб., из которых 20 000 руб. – основной долг, 30 000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на наследников ФИО2 – ФИО3, ФИО1, ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО3 прекращено, в связи с его банкротством.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «За15минут» и ФИО2 был заключен договор займа, по которому заемщик получила денежные средства в сумме 20 000 руб., обязалась вернуть их и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,80% в день за каждый день пользования займом от суммы займа.

В п.13 договора содержится условие о согласии заемщика на передачу третьим лицам права требования по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

К имуществу ФИО2 нотариусом нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело №, согласно которому наследниками, принявшими наследство умершего, являются ФИО3, ФИО1, ФИО4 - ответчики по делу; наследство состоит квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 471 243,24 руб., ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> СТ «Крылья Сургута» улица № участок №, стоимостью 184 525 руб., прав на денежные средства с процентами в ПАО Сбербанк, АО Почта банк и Банк ВТБ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со ст. 2Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 января 2020 года по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, с учетом ограничений, установленных ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», общий размер процентов, неустойки и иных санкцией за пользование займом в данном случае не должен превышать 30 000 рублей (20 000 х 1,5).

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков, не может превышать 50 000 руб. (20 000 + 30 000).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения ответчиком с истцом договора займа. Доказательств возврата займа ответчик суду не предоставил.

Расчет истца судом проверен, является правильным.

С учетом принятого наследства с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность, поскольку общая сумма подлежащая взысканию находится в пределах стоимости принятого наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Гироскоп-Ч» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору умершей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4 в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В окончательной форме решение изготовлено 09 января 2023 года.

Судья Т.В. Уварова