К делу № 5-156/2025

23RS0024-01-2025-001678-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2025 года г. Крымск

Судья крымского районного суда ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 (ОГРНИП №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 совершил неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

14.05.2025 в 14.00 часов в г. Крымске Краснодарского края по ул. Комсомольской, 20, в ОВМ ОМВД России по Крымскому району установлен факт нарушения ИП ФИО2 порядка подачи работодателем или заказчиком работ (услуг) уведомлений о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора, выразившееся в непредоставлении в ОВМ ОМВД России по Крымскому району уведомления о расторжении трудоовго договора от 01.10.2024 с гражданином Узбекистана ФИО3, срок подачи которого установлен п. 8 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ, п. 2 прил. 9 Приказа МВД РФ от 30.07.2020 № 536.

В судебном заседании ИП ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Инспектор ОВМ ОМВД России по Крымскому району ФИО4 в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, доказана протоколом по делу об административном правонарушении, объяснением ИП ФИО2, приказом о приеме на работу от 11.07.2024, трудовым договором от 11.07.2024, приказом о расторжении договора от 01.10.2024, журналом уведомлений.

Таким образом, действия ИП ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства при которых оно совершено, имущественное и финансовое положение.

К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не установил.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, которые подтвердили факт нарушения миграционного законодательства, суд считает, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным и обеспечит достижение цели административного наказания.

В силу ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Учитывая исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности лица, суд полагает возможным снизить размер штрафа в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО2 (ОГРНИП №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Реквизиты: ИНН <***>; банк получателя БИК 040349001; КПП 231001001; Р/С <***>; код бюджета (КБК) 188 116 400000 160 22 140; наименование платежа: Административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд.

Судья: