Дело <№> КОПИЯ
УИД <№>RS0<№>-33
Мотивированное решение
изготовлено 11 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Мунгаловой В.А.,
с участием представителя истца помощника прокурора Чернушинского района Васькиной Е.В.,
представителя ответчика ООО «Эко Приоритет» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чернушинского района Пермского края, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Приоритет» о возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чернушинского района Пермского края, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Эко Приоритет» о возложении обязанности оборудовать здание склада готовой продукции с кадастровым <№>, здание столярного цеха с кадастровым <№>, здание пилорамы с кадастровым <№>, расположенные по адресу: <адрес>, системой противопожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей в срок не позднее 01.03.2027; провести инвентаризацию источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в срок не позднее 01.03.2026.
В обоснование исковых требований указано, что в октябре 2024 года прокуратурой Чернушинского района проведена проверка исполнения ООО «Эко Приоритет» лесного законодательства, законодательства в сфере охраны окружающей среды, об отходах производства и потребления в сфере пожарной безопасности, по результатам которой установлено, что ООО «Эко Приоритет» не оборудовало здание склада готовой продукции с кадастровым <№>, здание столярного цеха с кадастровым <№>, здание пилорамы с кадастровым <№>, расположенные по адресу: <адрес>, системой противопожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей. На территории малого лесопильного комплекса имеется стационарный источник выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух –котельная, ООО «Эко Приоритет» не проведены мероприятия по снижению негативного воздействия данного объекта на окружающую среду. На производственном объекте осуществляется эксплуатация источников выбросов в отсутствие проведенной инвентаризации источника выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, что является нарушения закона в указанной сфере. 22.10.2024 прокурором района в адрес ООО «Эко Приоритет» внесено представление об устранении выявленных нарушений. ООО «Эко Приоритет» представление рассмотрено, 27.11.2024 дан ответ, что приняты меры к устранению выявленных нарушений. Представление в полном объеме не исполнено. Не устранение нарушений может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, в том числе работников общества, а также уничтожению чужого имущества.
Определением суда от 06.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по изложенным в нем доводам.
Представитель ответчика ООО «Эко Приоритет» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении исковых требований не возражает.
В силу положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
По смыслу указанной нормы признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу заявленных исковых требований, и освобождает истца от доказывания соответствующих обстоятельств.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 ГПК РФ.
Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.
Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании иска и принятии его судом принимается решение о его удовлетворении.
Учитывая признание иска ответчиком, характер нарушения закона, суд удовлетворяет исковые требования.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Чернушинского района Пермского края удовлетворить.
Возложить обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Эко Приоритет» (ОГРН <***>):
- оборудовать здание склада готовой продукции с кадастровым <№>, здание столярного цеха с кадастровым <№>, здание пилорамы с кадастровым <№>, расположенные по адресу: <адрес>, системой противопожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей в срок не позднее 01.03.2027;
провести инвентаризацию источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в срок не позднее 01.03.2026.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина
Решение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-312/2025
УИД № 59RS0042-01-2025-000550-33
Дело находится в производстве
Чернушинского районного суда Пермского края