Дело №

УИД 26RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Набокова Т.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к КБ Ренессанс Банк о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ Ренессанс Банк о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что истец, заключила, с КБ «Ренесансс кредит» ДД.ММ.ГГГГ № потребительский кредитный договор. В качестве обязательного условия получения кредита было предложено подписать заявление о заключении от имени Банка договора на услуги: Сервис-пакет «Управляй кредитом А» и Сервис - пакет «Управляй кредитом Б». Вместе с тем, при оформлении кредита и подписании заявления о доп.услугах, экземпляр договора доп.услуг не был предоставлен.

При заключении договора потребительского кредита, а так же договора вышеуказанных дополнительных услуг, были предоставлены для подписания; готовые формы документов, содержащие положения о дополнительных услугах и при этом не была предоставлена возможность внести в документы какие-либо изменения, в том числе выбрать иные дополнительные услуги.

При получении в Банке потребительского кредита истец была введена в заблуждение, так как вышеуказанные дополнительные услуги включены в договор потребительского кредита, как о обязательное условие для заключения вышеуказанного договора и получения кредита кроме того, сумма за дополнительные услуги была включена в общую сумму кредита, однако с заявлением о предоставление кредита в данном размере (с учетом дополнительных услуг) истец в Банк не обращалась.

Считает что заявление договора о дополнительных услугах было условлено заключением договора потребительского кредита, а не потребностью истца в вышеуказанных услугах.

Просит признать недействительным кредитный договор в части дополнительных услуг, взыскать с ответчика денежные средства в размере 298621 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения.

С учетом изложенного, суд, на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец, заключила, с КБ «Ренесансс кредит» ДД.ММ.ГГГГ № потребительский кредитный договор. В качестве обязательного условия получения кредита было предложено подписать заявление о заключении от имени Банка договора на услуги: Сервис-пакет «Управляй кредитом А» и Сервис - пакет «Управляй кредитом Б».

Согласно условий кредитного договора по желанию клиента банк предоставляет клиенту услугу «Подключение к Сервис-Пакету «Управляй кредитом А». Клиент обязан уплатить Банку комиссию за Подключение к Сервис-Пакету «Управляй кредитом А». Банк вправе списать со счета часть кредита в размере 99540.73 руб. в оплату указанной комиссии в соответствии с условиями настоящего кредитного договора и договора счета. По желанию клиента банк предоставляет клиенту услугу «подключение к Серви-Пакету «Управляй кредитом Б». Клиент обязан уплатить банку комиссию за подключение к Сервис-Пакету «Управляй кредитом Б». Банк вправе списать со счета часть кредита в размере 199081,46 руб. в оплату указанной комиссии в соответствии с условиями настоящего кредитного договора и договора счета.

В соответствии с положениями ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Положениями ст. 167 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. п. 50, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КБ Ренессанс Банк о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор № в части дополнительных услуг – «Подключение к Сервис-Пакету «Управляй кредитом А», «Подключение к Сервис-Пакету «Управляй кредитом Б».

Взыскать с КБ Ренессанс Банк в пользу ФИО1 денежные средства в размере 298621 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.Э. Набоков