Дело № 5-19/2023 <****>
УИД: 69RS0013-01-2023-000163-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 апреля 2023 года
(резолютивная часть оглашена 04 апреля 2023 года)
Судья Кимрского городского суда Тверской Иванов Ю.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей Н.Л.А.
рассмотрев в отрытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <****> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
08.09.2022 года в 13:50 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер №*, и двигаясь у дома № 11 по ул. Ленина г. Кимры Тверской области в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении транспортного средства задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Н.Л.А.., двигавшейся по прилегающей территории. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Н.Л.А.. согласно заключению эксперта №302 от 28.12.2022 года причинен вред легкий вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного происшествия признал и пояснил, что при движении задним ходом убедился в безопасности осуществляемого им маневра, однако потерпевшая оказалась в «слепой зоне». Как только почувствовал удар, он сразу остановил автомобиль.
Непосредственно после дорожно-транспортного происшествия 08.09.2022 года ФИО1 давал аналогичные объяснения (л.д. 26).
Потерпевшая Н.Л.А. пояснила, что остановилась на тротуаре, чтобы пересечь проезжую часть и в этот момент почувствовала удар, от которого упала. Претензий к ФИО1 она не имеет.
После ДТП 08.09.2022 года потерпевшая Н.Л.А.. давала аналогичные объяснения (л.д. 33).
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1, кроме его признательных показаний в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, исследованными в судебном заседании доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой:
- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 179933 от 08.02.2023 года (л.д. 4);
- сообщением в Дежурную часть МО МВД России «Кимрский» от 08.09.2023 года о том, что у дома № 11 по ул. Ленина г. Кимры автомобиль совершил наезд на пешехода (л.д. 16),
- определением 69 ВД № 055035 от 08.09.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административной расследования (л.д. 13),
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.09.2022 года (л.д. 11-12);
- актом 69 ОС № 026407 освидетельствования на состояние алкогольной опьянения и квитанцией, из которых следует, что алкогольное опьянение ФИО1 не установлено (л.д. 18-19);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08.09.2022 года с фотографиями и схемой к нему (л.д. 20-25),
- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 08.09.2022 года, из которого следует что недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги в месте ДТП не выявлено (л.д. 29);
- заключением эксперта № 302 от 28.12.2022 года, согласно которому у Н.Л.А. имелись повреждения – <****>. Повреждения располагались в области лица и в полости рта, возникли от действия тупого твердого предмета или предметов. Обнаруженные повреждения могли возникнуть, например, в условиях дорожно-транспортного повреждения, в результате соударения лица потерпевшей, с частью движущегося транспортного средства. Обнаруженные повреждения имеют единые время и механизм образования, и их причинение сопровождалось нанесением легкого вреда здоровью (п. 8.1 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Длительное лечение потерпевшей (более 21 суток), скорее всего, обусловлено хроническими заболеваниями <****>, что привело к формированию абцесса и при оценке степени тяжести не учитывалось (л.д. 43-44).
Доводы, изложенные в заключении эксперта, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять заключению эксперта, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, выполнена компетентным специалистом на основе имеющихся методик, уполномоченным на то лицом, которое было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведенных исследований на основании медицинских документов.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту Правила), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также возраст и состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, впервые, признание вины.
Оснований для применения положений ст. 2.9 и ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не находит.
Принимая во внимание обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, а также то, что ФИО1 ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался, грубых и систематических нарушений управления транспортными средствами, которые, в том числе, привели к совершению им данного административного правонарушения, не допускал, суд приходит к выводу о назначении по инкриминируемому правонарушению ФИО1 менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи за данное правонарушение в виде административного штрафа, считая данный вид наказания справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Кимрский»), ИНН <***>, р/с <***>, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 691001001, КБК 18811601123010001140 (штраф ГИБДД), ОКТМО 28528000, УИН 18810469230210000212.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае, отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья : Ю.И. Иванов
Копия верна. Подлинный документ хранится в деле № 5-19/2023 (УИД: 69RS0013-01-2023-000163-24) в Кимрском городском суде Тверской области.
Постановление не вступило в законную силу.
Судья Ю.И. Иванов