Резолютивная часть решения по делу № 2-5791/2022 от 25.11.2022 | Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан)

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № – 5791/ 2022 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор « Эко-Сити» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор « Эко-Сити» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР ( паспорт серии 80 07 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор « Эко-Сити» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № от ДД.ММ.ГГГГ за период с июня 2020 года по март 2022 года в размере 58988, 32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1970 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА

Собственниками квартиры, расположенный по вышеуказанному адресу являются Н.С. и Н.Т. по 1/2 доли.

ООО Региональный оператор "Эко-Сити" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Башкортостан, в зоне №, на основании соглашения, заключенного с Министерством экологии Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчикам с ДД.ММ.ГГГГ оказывается коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставляемая ООО Региональный оператор "Эко-Сити". Сведений о заключении с ответчиками каких-либо договоров о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с иными организациями суду не представлено. При этом, иных способов утилизации твердых коммунальных отходов законом не предусмотрено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами составила 6114, 45 руб.

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-10523/2022 по делу N 2-966/2021 {КонсультантПлюс}

Как следует из представленных материалов, на основании соглашения с Министерством экологии Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного по результатам конкурсного отбора ООО РО "Эко-Сити" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно приказу Минэкологии РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 1198п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Республики Башкортостан" региональный оператор ООО РО "Эко-Сити" обслуживает 27 муниципальных образований, в том числе и <адрес>.

Согласно пункту 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1156, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) раздела 1 (1) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно телекоммуникационной сети "Интернет".

Поскольку в установленный срок соответствующая заявка от потребителя Д. региональному оператору не поступила, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами был заключен на условиях типового договора и вступил в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" независимо от факта не предоставления потребителем паспортных данных.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, в силу действующего законодательства, обеспечение обращения с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, является не правом, а обязанностью Д. как собственника жилого дома.

Как следует из представленных сведений, Региональный оператор на основании заключенного по утвержденной Правительством Российской Федерации типовой форме договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляет вывоз твердых коммунальных отходов, образованных в жилом помещении по адресу: <адрес>, в соответствии с графиком вывоза ТКО еженедельно, по воскресеньям, с 07.00 ч. до 19.00 ч., способ сбора ТКО - Мешковой.

Судом апелляционной инстанции правомерно указано, что твердые коммунальные отходы в полном объеме транспортируются для дальнейшего обращения, за оказанную региональным оператором коммунальную услугу правомерно начисляется плата, которая потребителем Д. не вносилась.

Установлено, что в адрес регионального оператора сообщения о некачественном оказании услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами от Д. не поступали, проверки факта нарушения качества коммунальной услуги по адресу: <адрес>, не проводились, соответствующие акты не составлялись, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в изложенной части правильно признаны судом апелляционной инстанции не обоснованными.

Исполнение обязанности региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами связывается с созданным местом накопления твердых коммунальных отходов, сведения о котором содержатся в территориальной схеме.

По смыслу положений Правил N 1156 при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами местоположение контейнерной площадки по конкретному договору следует определять в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

Обязанность собственников твердых коммунальных отходов осуществлять складирование таких отходов в местах накопления не ставится законодателем в зависимость от удаленности контейнерной площадки от конкретного индивидуального жилого дома. Неиспользование потребителями таких мест (площадок) не указывает на неоказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как верно указал суд апелляционной инстанции региональный оператор не несет ответственность за решение органа местного самоуправления в отношении установленных им мест размещения соответствующих площадок накопления твердых коммунальных отходов, поскольку в его обязанности в соответствии с действующим законодательством не входит создание и содержание таких мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-5942/2022 {КонсультантПлюс}

оСогласностатье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Собственник жилого помещения обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (пункт 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, собственник жилого помещения, обязанный его содержать, обязан, в том числе и оплачивать услуги по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств того, что в спорный период он самостоятельно либо с привлечением третьих лиц осуществлял вывоз и утилизацию ТКО, а также доказательств некачественного предоставления истцом услуг по вывозу и утилизации ТКО.

В соответствии с частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", пункта 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1156, все собственники жилых помещений (граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица) обязаны заключить договор с Региональным оператором на оказание услуг по обращению с ТКО, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

При установленных обстоятельствах обжалуемые судебные постановления отвечают вышеприведенным требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

{Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-6348/2022 {КонсультантПлюс}}

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-5942/2022 {КонсультантПлюс}

В соответствии с частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", пункта 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1156, все собственники ТКО (граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица) обязаны заключить договор с Региональным оператором на оказание услуг по обращению с ТКО, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Следовательно, ранее заключенные договоры на транспортировку, захоронение, утилизацию, размещение твердых коммунальных отходов прекратили действие с ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки по лицевому счету, открытому на истца, следует, что услуги по вывозу ТБО оказывались МП г.о. Самара "Жиллидер" до декабря 2018 г., по состоянию на указанный период имеется задолженность 8 955 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу, что договор, заключенный между В.В. и МП г.о. Самара "Жиллидер" ДД.ММ.ГГГГ N /Ч, на момент рассмотрения дела прекратил свое действие, в связи с чем, оснований для его расторжения у суда не имелось.

Учитывая, что заключение договора на вывоз ТБО является обязанностью потребителя, доказательств заключения договоров с иными организациями с момента обращения истца к ответчику за расторжением договора не представлено, оснований для принятия одностороннего отказа от исполнения договора не имелось, в данном случае односторонний отказ от исполнения договора при установленных выше обстоятельствах законом не предусмотрен.

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-5666/2020 {КонсультантПлюс}