Дело №
66RS0059-01-2023-000657-59 (УИД)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,
при секретаре: Урвановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации.
В исковом заявлении, в обоснование заявленных требований указал, что он имеет право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Туринским городским Советом народных депутатов. В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В соответствии со справкой кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, состоит из двух самостоятельных объектов и обособленных объектов недвижимости, обладающих признаками домов блокированной застройки. Также указанной справкой уточнена площадь объекта недвижимости, занимаемого им, которая составляет 98,2 кв.м. Наличие объекта недвижимости в виде жилого дома блокированной застройки подтверждается также тем фактом, что под домом возможно формирование самостоятельного земельного участка, общие инженерные коммуникации отсутствуют.
Просит суд: признать жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, состоящим из двух самостоятельных объектов недвижимости – домов блокированной застройки с адресами: <адрес>, и <адрес>; признать за ним право собственности в порядке приватизации на дом блокированной застройки, площадью 98,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца просил о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика – Туринского городского округа в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в предоставленном суду отзыве заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предоставленном суду отзыве заявленные требования поддержала, указала, что считает их законными и обоснованными.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предоставленных суду отзывах заявленные требования поддержали, указали, что считают их законными и обоснованными, от использования своего права на приватизацию на дом блокированной застройки отказываются в пользу истца.
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиком, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Признать жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, состоящим из двух самостоятельных объектов недвижимости – домов блокированной застройки с адресами: <адрес> и <адрес>.
Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в порядке приватизации на дом блокированной застройки, площадью 98,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.
В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна:
Судья: Е.В. Сергеева
Секретарь: