Дело № 5-422/2025

64RS0043-01-2025-003675-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.,

при секретаре Шевляковой А.А.

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в/у №, паспорт иные данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. ФИО1 управляя а/м «Форд Фокус», н/з № регион, у <адрес> в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу а/м «Renault» н/з № регион под управлением ФИО4 и допустил с ним столкновение, который после удара столкнулся с припаркованным автомобилем «Kia», н.з. № регион, в результате чего пассажир а/м «Renault» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП Р.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, и просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела с ее участием или об отложении не заявляла, в связи с чем, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. ФИО1 управляя а/м «Форд Фокус», н/з № регион, у <адрес> в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу а/м «Renault» н/з № регион под управлением ФИО4 и допустил с ним столкновение, который после удара отбросило на припаркованный автомобиль «Kia», н.з. № регион, в результате чего пассажир а/м «Renault» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 12), и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ управляя а/м «Форд Фокус», н/з № регион, при выезде с прилегающей территории с включенным поворотником произошло столкновение с а/м «Renault» н/з № регион;

с объяснениями ФИО5, данными в ходе административного расследования (л.д. 15),, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира на заднем сиденье а/м «Renault» н/з № регион, в пути следования они попали в ДТП, в результате чего, она была госпитализирована;

с объяснениями ФИО4, данными в ходе административного расследования (л.д. 13), согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. двигался на а/м «Renault» н/з № регион по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, внезапно со двора выехал а/м «Форд Фокус», в результате чего, он применил экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось, от удара его отбросило на припаркованный автомобиль. В результате ДТП пострадала пассажир, находившаяся на заднем сиденье;

с объяснениями ФИО6, данными в ходе административного расследования (л.д. 14), согласно которым ей позвонили из дежурной части и сообщили о ДТП с участием ее припаркованного а/м «КИА» н/з № регион. В момент ДТП она на месте отсутствовала.

Виновность ФИО1 также подтверждается: рапортами о произошедшем ДТП (л.д. 5, 22, 25, 28, 31), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 8-9, 7), фототаблицей (л.д. 43-44), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40), из которого следует, что у ФИО5 имелись: закрытая травма с сотрясением головного мозга, кожно-апоневротческая рана лобной области справа, кровоподтек правой периорбитальной области. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства к которому суд относит полное признание ФИО1 вины, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ), вместе с тем полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова (подпись) Д.С. Пантеев

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099, л/с <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Кор/сч

40102810845370000052

КБК

18811601121010001140

УИН

№

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.