04RS0018-01-2025-001670-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи БунаевойА.Д., при секретаре Шагдуровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1, ФИО2 к Военному комиссариату Республики Бурятия о признании фактическими воспитателями погибшего,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ФИО1 и ФИО2 просят признать их фактическими воспитателями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в н.<адрес> в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.
В судебном заседании Н.Д.ВБ. и ФИО2 заявление поддержали, суду пояснили, что стороны состоят в браке, проживают вместе. В своей семье они с 2008 г. воспитывали Филиппова А.А.ча, <данные изъяты>, мать которого воспитанием и содержание ребенка не занималась, отца не было. Впоследствии мать Филиппова А..А. была лишена родительских прав в отношении сына. В 2011 г. ФИО1 оформила опекунство в отношении ребенка. Заявители вместе воспитывали ребенка до его совершеннолетия. По достижению совершеннолетия Филиппов А.А. остался жить в их семье, в 2017 г. изменил свою фамилию и отчество на фамилию ФИО4 и отчество С., стал именоваться ФИО3. Он называл заявителей отцом и матерью, которые относились к нему как к сыну. Таким образом, заявители воспитывали ребенка <данные изъяты>, с 2008 г. и до совершеннолетия в 2017 г. А. закончил обучение в школе, поступил в ВСГТУ на строительный факультет, успешно его закончил. В мА 2024 г. его призвали на срочную службу в ряды Российской армии. ДД.ММ.ГГГГ А. зарегистрировал брак с Т.А.ЖА. В <данные изъяты> он сообщил о заключении контракта о прохождении военной службы. После заключения контракта был направлен на службы в <данные изъяты>. Согласно извещению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № наш сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ погиб <данные изъяты>
Представитель Военного комиссариата Республики Бурятии в судебное заседание не явился, в дело направлено возражение, согласно которому в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие указанные с иске обстоятельства, а именно, осуществление фактического воспитания и содержания ФИО2 гражданина Х.А.СБ. в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя Военного комиссариата Республики Бурятии.
Представители АО «СОГАЗ», Министерства обороны РФ, войсковой части №, органа опеки и попечительства <адрес>, а также супруга погибшего Т.А.ЖБ. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.
ФИО5, принимавшая участие в предыдущем судебном заседании, суду пояснила, что состояла в браке с ФИО3 Супруг, заключив контракт о прохождении военной службы, <данные изъяты>, <данные изъяты>. При жизни супруг познакомил ее сФИО1 и ФИО4, называл их отцом и матерью, рассказывал, что они его воспитали и содержали, в семье были доброжелательные отношения, она не возражает против признания истцов фактически воспитавшими ФИО3
Согласно отзыву представителя Министерства обороны РФ по доверенности ФИО6 разрешение требования заявителей о признании их фактическими воспитателями военнослужащего оставляет на усмотрение суда.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела.
Выслушав названных лиц, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ), в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.
Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).
Частью 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.
Федеральным законом от 31.07.2020 N 286-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в ч. 11 ст. 3 этого Федерального закона внесены изменения путем ее дополнения п. 4 следующего содержания: "лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение".
Таким образом, Федеральным законом от 31.07.2020 N 286-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федеральным законом от 14.07.2022 N 315-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был расширен круг лиц, имеющих право на получение единовременного пособия и страховой выплаты.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 N 22-П "По делу о проверке конституционности части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в связи с жалобой гражданки К.Г." ч. 11 ст. 3 указанного Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку, определяя круг членов семьи военнослужащего, имеющих в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, в том числе по призыву, право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 9 той же статьи, она направлена на обеспечение особой социальной поддержки этих лиц в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного им гибелью (смертью) военнослужащего.
Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, РФ, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержании (постановления Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 N 22-П и от 19.07.2016 N 16-П).
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении Филиппов А.А.ч родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, матерью указана ФИО7, отцом Филиппов А.. Из справки о рождении №, выданной Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики БурятияДД.ММ.ГГГГ сведения об отце в актовую запись внесены по заявлению матери.
Согласно повторному свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ Кижингинским районным сектором Управления ЗАГС Республики Бурятия, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, матерью указана ФИО7, отцом Филиппов А..
Перемена имени Филиппова А.А.ча на ФИО3 подтверждена представленным свидетельством о перемене имени, выданным ДД.ММ.ГГГГ Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в <адрес>
Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, представленным Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, имеется запись акта о заключении брака « № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключили брак.
По сведениям МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоял на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Согласно справке без даты и номера, выданной врио начальника штаба войсковой части № ФИО8, гвардии рядовой к/с ФИО3 действительно <данные изъяты>
Заявители в подтверждение своих требований представили в дело документы и показания свидетелей.
Так, согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 и Н.Д.ВБ. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в отделе ЗАГС администрации МО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ
Из паспортных данных истцов следует, что Н.Д.ВБ. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заочному решению Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, ФИО7 по иску ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Филиппова А.А., при этом судом установлено, что несовершеннолетний Филиппов А.А. проживает у тети ФИО1 более трех лет, мать ребенка самоустранилась от его воспитания и содержания, что подтверждается пояснениями ребенка.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетнего Филиппова А.А., <данные изъяты>.
Из характеристики на семью ФИО2 и ФИО1, выданной <данные изъяты> следует, что супруги ФИО2 и ФИО1 воспитали сына ФИО3 и приемного сына ФИО3, которые характеризуются с положительной стороны, оба являются мастерами спорта РФ, супруги за воспитание А. получил благодарности за достойное воспитание А., который занимался вольной борьбой, неоднократно выступал на республиканских, всероссийских и международных соревнованиях, успешно закончил школу, получил высшее образование в ФГБОУ ВО «ВСГТУ».
Представлены письменные благодарности в адрес ФИО2 и ФИО1, подписанные директором МАОУ «СОШ №» в 2013 г., 2015 г., 2017 г., за воспитание сына А., за активное участие в жизни школы и класса.
В судебном заседании по ходатайствам истцом допрошены свидетели.
Так, свидетель ФИО9 пояснил, что является тренером Республиканской школы олимпийского резерва, А. знал примерной с 12 лет, когда ФИО2 привел его на занятия по вольной борьбе. ФИО4 и ФИО1 воспитали А., который жил в их семье, ранее носил фамилию Филиппов, впоследствии стал ФИО4. А. по достижению совершеннолетия продолжал жить в семье ФИО4, женился на девушке из <адрес>, ФИО4 ездил на сватовство.
Свидетель ФИО10 пояснил, что работает тренером, является коллегой ФИО2 С А. был знаком с 2010 г., возили ребятишек на турнир. А. жил в семье ФИО4, учился в школе, занимался вольной борьбой, сменил свою фамилию Филиппов на ФИО4. Подтверждает факт того, что ФИО4 и ФИО1 воспитывали А. в несовершеннолетнем возрасте более 5 лет.
Аналогичные пояснения по делу дал свидетель ФИО11, в дополнение пояснил, что А. воспитывали ФИО4 и ФИО1, которых ребенок называл отцом и матерью, свидетель полагал, что это его кровные родители А., впоследствии узнал, что А. – приемный сын.
Свидетель ФИО12 пояснила, что А. Филиппов, который поменял свою фамилию на ФИО4, примерно с 2008 г. стал жить в семье ФИО4, которые его воспитывали и содержали, отношения в семье были доброжелательные, родственные.
Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что заявители, не будучи родителями несовершеннолетнего Филиппова (ФИО4), фактически осуществляли его воспитание с 2008 г. и до его совершеннолетия в 2017 г.
Доказательства, исследованные судом, являются достоверными и достаточными для признания заявителей фактическими воспитателями ФИО13 в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия. При этом в дело не представлены доказательства, вызывающие сомнение либо опровергающие фактическое воспитание заявителями несовершеннолетнего Филиппова А.А.
Согласно заявлению установление обстоятельств воспитания ребенка необходимо заявителям для возникновения права на получение мер социальной поддержки членов семей погибшего участника специальной военной операции.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании изложенного в связи с невозможностью получения заявителями надлежащих документов о фактическом воспитании несовершеннолетнего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия в ином порядке суд признает заявителей фактическими воспитателями Х.А.СБ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1, ФИО2 о признании фактическими воспитателями удовлетворить.
Признать ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), фактическими воспитателями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11.06.2025 года.
Судья: А.Д. Бунаева