Судья: Рылькова Н.А. Дело № 33-23656/2023

№ 2-3762/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Малахай Г.А., Роговой С.В.

при ведении протокола ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 ...........11 на заочное решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 ноября 2021 года,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Рыбка ...........12 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ...........13 ФИО2 ...........14 о признании суммы займа общим долгом супругов, в котором просил суд:

признать обязательство ФИО2 ...........15 в размере 3 808 407 руб. 41 коп., возникшее из заключенных между истцом и ответчиком ФИО2 ...........16. договора денежного займа ........ от .......... и договор, денежного займа ........ от .........., общим обязательством ответчиков супругов ФИО2 ...........17. и ФИО2 ...........18., признать доли ответчиков в общем долговом обязательстве равными, по 1/2 доле за каждым из ответчиков, взыскать с ФИО2 ...........19. 1/2 долю общего долгового обязательства в размере 1 904 203 руб. 71 коп.

В обоснование иска указывалось на то, что .......... между ним и ответчиком ФИО2 ...........20 были заключены два договора денежного займа, по которым ответчик получил от истца денежные средства, которые собирался израсходовать на нужды семьи, передавал истцу в залог в качестве обеспечения недвижимое имущество, принадлежащее его супруге - ответчице ФИО2 ...........21 что следует из одного из заключенных .......... договоров займа, однако свои обязательства по договорам займа не исполнил, в связи с чем задолженность по договорам займа в общем размере 3 808 407 руб. 41 коп. была взыскана с него решением Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... по делу ........ в пользу истца. В добровольном порядке ответчик судебное решение не исполнил; имущество, за счет которого было бы возможно принудительное исполнение решения, заблаговременно передал супруге - ответчице ФИО2 ...........22., что препятствует обращению на него взыскания в установленном законом порядке. Истец сослался на то, что полученные от него денежные средства ответчик использовал на нужды семьи, которые в данном случае выходят за пределы обычных бытовых сделок, совершаемых исключительно в личных, семейных, домашних и иных подобных целях, так как ответчик состоит в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО2 ...........23 с .........., и все имущество, приобретенное в браке, является общей совместной собственностью; к такому имуществу относятся доля в уставном капитале ООО Диагностический центр «Диагност», нежилые помещения двух химчисток, нежилое здание автомойки; ответчики используют это имущество совместно и ведут одновременно несколько бизнесов, связанных с оказанием услуг химчистки, автомойки, диагностических и лечебных услуг, поэтому нуждаемость ответчиков в денежных средствах связана с осуществляемой ими предпринимательской деятельностью.

Заочным решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 ноября 2021 года требования Рыбки ...........24. к ФИО2 ...........25 ФИО2 ...........26 о признании суммы займа общим долгом супругов, взыскании долга удовлетворены.

ФИО2 ...........27 на указанное заочное решение подана апелляционная жалоба, в которой он просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

До начала судебного разбирательства в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ФИО2 ...........28 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на заочное решение Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... по делу ......... Указывает, что в настоящее время, внесудебное урегулирование сторонами возникшего между Рыбка ...........30 и ФИО2 ...........31., ФИО2 ...........29 спора, им принято решение об отказе от поданной апелляционной жалобы по причине утраты им процессуального интереса в ее рассмотрении Краснодарским краевым судом. Он не возражает в оставлении вынесенного заочного решения Армавирского городского суда от .......... по делу ........ без изменения. Правовые последствия отказа от поданной апелляционной жалобы в виде утраты у него возможности повторной подачи данной апелляционной жалобы, а также последующее вступление в законную силу заочного решения Армавирского городского суда от .......... по делу ........ и возникающая в связи с этим у него обязанности исполнить указанное решение суда ему понятны, с их наступлением он согласен. Заявляет о своем отказе от поданной мной апелляционной жалобы на заочное решение Армавирского городского суда от .......... по делу ........ и просит прекратить производство по ней.

Участвующие в деле лица в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным прекратить апелляционное производство по настоящему делу по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку ФИО2 ...........32 отказался от ранее поданной жалобы, и решение суда не обжаловано другими лицами, судебная коллегия полагает возможным прекратить апелляционное производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО2 ...........33 от апелляционной жалобы на заочное решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 ноября 2021 года, прекратив апелляционное производство и возвратив дело в суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи