Судья: Прибылов А.В. Дело № 33-28282/2023

50RS0012-01-2021-000248-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 16 августа 2023 года

Московский областной суд в составе судьи Коновалова С.В.,

при секретаре Красовском И.А.,

рассмотрев частную жалобу ФИО на определение Зарайского городского суда Московской области от 10.07.2023 года об отказе выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Решением Зарайского городского суда Московской области от 13 июля 2021 года по гражданскому делу №2-264/2021 исковые требования ФИО к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения об удержании из начисляемой компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов удовлетворены частично. Суд решил признать незаконным Министерством социального развития Московской области удержания из начисляемой ФИО денежной компенсации стоимости коммунальных услуг, денежных средств в размере 69 035 рублей 30 коп., за период с 01.04.2017г. по 30.09.2020г., взыскать с Министерства социального развития Московской области в пользу ФИО судебные расходы, а именно: - расходы по устной консультации, составление искового заявления в размере 5 000 рублей, а также расходы по предоставлению услуг представителя в размере 5 000 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов в ином размере отказано. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

ФИО обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивировав заявление тем, что исполнительный лист, выданный 22.10.2021 года Зарайским городским судом Московской области, был направлен не в тот орган, где его потеряли.

Заявитель, заинтересованные лица в суд первой инстанции не явились, извещены судом, в связи с чем суд первой инстанции счел возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Определением Зарайского городского суда Московской области от 10.07.2023 года отказано выдаче дубликата исполнительного листа.

В частной жалобе ФИО просит об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

По делу установлено, что решением Зарайского городского суда Московской области от 13 июля 2021 года по гражданскому делу №2-264/2021 исковые требования ФИО к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения об удержании из начисляемой компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов – удовлетворены частично. Суд решил признать незаконным Министерством социального развития Московской области удержания из начисляемой ФИО денежной компенсации стоимости коммунальных услуг, денежных средств в размере 69 035 рублей 30 коп., за период с 01.04.2017г. по 30.09.2020г., взыскать с Министерства социального развития Московской области в пользу ФИО судебные расходы, а именно: - расходы по устной консультации, составление искового заявления в размере 5 000 рублей, а также расходы по предоставлению услуг представителя в размере 5 000 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов в ином размере отказано. Решение вступило в законную силу, 10.06.2022 года ФИО выдан исполнительный лист (л.д.48).

Согласно представленным сведениям Зарайского РО СП ГУФССП Росси по Московской области, исполнительный документ 2-264/2021 на исполнение в Зарайсткий РОСП не поступал (л.д.59).

Учитывая, что взыскатель является физическим лицом, срок исполнения по указанному исполнительному листу не истек, исполнительный лист в службу судебных приставов на исполнение не поступал, при этом заявителем заявлено о его утрате, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ее заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Таким образом, определение Зарайского городского суда Московской области от 10.07.2023 года об отказе выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления ФИО

Руководствуясь ст. 193, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Зарайского городского суда Московской области от 10.07.2023 года об отказе выдаче дубликата исполнительного листа – отменить.

Вынести новое определение.

Удовлетворить заявление ФИО о выдаче дубликата исполнительного листа.

Выдать ФИО дубликат исполнительного листа по делу <данные изъяты> по иску ФИО к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения об удержании из начисляемой компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов.

Судья