РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2023 г. г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Арутюнян Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2513/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 - виновнику дорожно-транспортного происшествия, который управлял трактором, гос.рег.знак *** о возмещении материального ущерба в сумме 387400 руб., взыскании судебных расходов, при этом указал, что он имеет право на возмещение материального ущерба в полном объеме.
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Так, пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 1072 названного Кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
Судом установлено, что в связи с повреждением, по вине ФИО2, который управлял трактором, гос.рег.знак **, автомобиля **, гос.рег.знак ** в дорожно-транспортном происшествии потерпевший ФИО1 имеет право на возмещение материального ущерба.
Страховщик виновника дорожно-транспортного происшествия и истца выплатил ФИО1 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 125 400 руб., определенное с учетом износа запасных и комплектующих частей автомобиля.
Согласно экспертного заключения, составленного ООО «РИЕЛТСРОЙНЕДВИЖИМОСТЬ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, гос.рег.знак ** без учета износа составила 512800 руб.
Суд признает указанное доказательство в качестве относимого и допустимого, а также принимает во внимание, что ответчиком доказательств, подтверждающих иной размер причиненного ущерба, не представлено.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска - взыскания с виновника дорожно-транспортного происшествия суммы ущерба в виде разницы между фактическим размером ущерба, определенным судебным экспертом и выплаченным страховым возмещением, а именно 387400 руб. (512800 руб. – 125400 руб.).
Поскольку расходы за составление экспертного заключения 10000 руб. понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела они подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 387400 руб., расходы за составление экспертного заключения 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг 15000 руб., возврат госпошлины 7074 руб.,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 28 апреля 2023 года