Дело № 5-32/2025

УИД 59RS0010-01-2025-000533-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2025 года с. Барда

Судья Бардымского районного суда Пермского края Корняков В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на автодороге <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, при этом не исполнив обязанность по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства, несмотря на выданное требование о прекращении противоправных действий, а именно управление транспортным средством без полиса ОСАГО, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанность по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена и доказана.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 возражений не указал; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление автомобилем <данные изъяты>, не имея страхового полиса ОСАГО; требованием ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Бардымский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий со стороны ФИО1 по эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> без ОСАГО; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление автомобилем <данные изъяты>, не имея страхового полиса ОСАГО; требованием старшего ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Бардымский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий со стороны ФИО1 по эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> без ОСАГО.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждает и сам ФИО1

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что за нарушение требований п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения постановлением сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и водителю транспортного средства выдано требование о незамедлительном прекращении противоправных действий в части запрета эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> исполнения обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства; постановлением сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, и водителю транспортного средства выдано требование о незамедлительном прекращении противоправных действий в части запрета эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> до исполнения обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу положений п. 1 ст. 4, п. 3 ст. 32 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. На территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

С учетом анализа правовых норм судья пришел к выводу о том, что сотрудники полиции действовали в пределах предоставленных им полномочий и вправе были вручить водителю транспортного средства требование об устранении обстоятельств, послуживших причиной совершения противоправного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37, ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, с целью предотвращения условий, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составлен за неисполнение именно требований сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые были направлены на незамедлительное прекращение водителем противоправных действий применительно к установленному в п. 3 ст. 32 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" прямому запрету на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Из материалов дела усматривается, что требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО1, который управлял автомобилем, не застраховав гражданскую ответственность владельца транспортного средства, были законными и обоснованными, он действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественного порядка и безопасности дорожного движения и действия сотрудников полиции соответствовали положениям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая имущественное положение и данные о личности виновного, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, в целях предупреждения совершения последним новых однородных правонарушений, судья считает, что необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. С учётом данных о личности, наказание в виде штрафа не достигнет целей административного наказания, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности, назначенные штрафы им не оплачены. Назначение наказания в виде административного ареста в данном случае будет являться слишком суровым.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.И. Корняков