№ 12-1125/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 годаадрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя ФИО1 на постановление №0355431010123052601006970 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 26 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 7 июня 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0355431010123052601006970 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 26 мая 2023 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях" (далее адрес Москвы) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 7 июня 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении ФИО1, постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

На указанное постановление, решение ГКУ «АМПП» заявитель подала в суд жалобу, где просит об отмене актов должностных лиц ГКУ «АМПП», прекращении производства по делу, указывая на то, что акты должностных лиц ГКУ «АМПП» незаконны и необоснованные.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о явке в суд, 14 июля 2023 года через экспедицию Измайловского районного суда адрес поступило ходатайство заявителя ФИО1 об отложении жалобы слушанием.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему:

Согласно п.6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на пересмотр постановления рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы;

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Заявитель ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась. 14 июля 2023 года через экспедицию Измайловского районного суда адрес поступило ходатайство ФИО1 об отложении жалобы слушанием в связи с отъездом из России.

Судья, учитывая сроки рассмотрения жалобы (согласно штампу Измайловского районного суда адрес жалоба поступила в суд 16 июня 2023 года), отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства об отложении жалобы слушанием. При этом, судья считает, что заявитель ФИО1 не была лишена возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства, позиция заявителя по делу подробно изложена в жалобе на пересмотр постановления и решения ГКУ «АМПП». Суд считает, что доказательств по делу достаточно для рассмотрения жалобы по существу.

Учитывая изложенное, судья отказывает в удовлетворении ходатайства заявителя об отложении жалобы слушанием, и на основании ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя фио

руководствуясь ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

определил:

в удовлетворении ходатайства, поступившему через экспедицию Измайловского районного суда адрес от имени ФИО1 от 14 июля 2023 года об отложении жалобы слушанием, - отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.А. Романова