Судья – Артюхова А.А. Дело № 22-5434/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
г. Краснодар 08 августа 2023 г.
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Павлычева М.М.
при секретаре Денисенко И.А.
с участием:
прокурора Фащук А.Ю.
адвоката ...........10
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ...........11, действующей в интересах ...........7 на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2023 г., которым:
жалоба адвоката ...........9, поданная в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления руководителя Краснодарского следственного отдела на транспорте Западного МРСУ на транспорте СК РФ ...........4 от .......... об отмене постановления о возбуждении уголовного дела ........, вынесенного .......... старшим следователем Краснодарского следственного отдела на транспорте ЮСУ на транспорте СК РФ ...........5 в отношении ...........7 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.238 УК РФ – оставлена без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката ...........12., действующую в интересах ...........7, поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую постановление суда отменить, мнение прокурора Фащук А.Ю., полагавшей постановление суда законным и не подлежащим отмене, суд
руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2023 г., которым жалоба адвоката ...........9, поданная в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления руководителя Краснодарского следственного отдела на транспорте Западного МРСУ на транспорте СК РФ ...........4 от .......... об отмене постановления о возбуждении уголовного дела ........, вынесенного .......... старшим следователем Краснодарского следственного отдела на транспорте ЮСУ на транспорте СК РФ ...........5 в отношении ...........7 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.238 УК РФ оставлена без удовлетворения – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ...........22 – без удовлетворения.
Разъяснено право, порядок и шестимесячный срок обжалования в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Лицу, в отношении которого проверяется законность принятого решения разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: