2-462/2025
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2025г. <адрес>
Партизанский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,
при секретаре Овчинниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Судебного департамента в <адрес> к Л.В.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием-взыскание убытков,
УСТАНОВИЛ:
истец, Управление Судебного департамента в <адрес>, обратился в суд настоящим иском, в котором просил взыскать с Л.В.Г. ущерб, причиненный вследствие дорожно-транспортного происшествия, в размере 58800руб., указав в обоснование исковых требований следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности Управлению Судебного департамента в <адрес>, и транспортного средства под управлением Л.В.Г. <данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, принадлежащему на праве собственности истцу причинен ущерб. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Л.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ Управлению Судебного департамента в <адрес> платежным поручением № выплачено страховое возмещение в размере 262700 руб. Суммы страховой выплаты оказалось недостаточной для восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с чем Управлением заключен государственный контракт ДД.ММ.ГГГГ № с ИП ФИО5 на оказание услуг, включающих поставку запасных частей и осуществление ремонтных работ, на сумму 321500руб. С учетом выплаченного страхового возмещения, Управление понесло дополнительные расходы в размере 58800руб., ( разница между стоимостью восстановительного ремонта 321500руб., и размером страхового возмещения в сумме 262700руб.).
В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без своего присутствия.
Ответчик Л.В.Г. признал исковые требования в полном объеме.
Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Представители третьих лиц АО «Альфа- Страхование» и СПАО «Ингосстрах» не явились, извещены о дне и времени судебного разбирательства, ходатайство об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца и представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, определил о принятии признания иска ответчиком, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Принятие признания иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска в размере 70 % в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Л.В.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Управления Судебного департамента в <адрес> (ИНН №) в счет возмещения понесенных расходов (убытков), причиненных дорожно-транспортным происшествием 58800 рублей
Взыскать с Л.В.Г. судебные издержки в доход бюджета Партизанского муниципального округа <адрес> 2800 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес> суд, с подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Вахрушева О.А.