Дело №2-196/2023

57RS0002-01-2023-000184-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по исковому заявлению по иску Администрации поселка Верховье Орловской области к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на квартиру и выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Администрация поселка Верховье Орловской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и выделе доли в натуре, указывая на то, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 26/66 долей данного жилого помещения, ответчику – 40/66 долей. Соглашение о способе и условиях выдела доли с ответчиком не достигнуто, что нарушает права малоимущих граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях, на предоставление по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются в материалах расписки, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности этих причин не представила.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО3 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, заявлений не направили.

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Из материалов дела усматривается, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание, не поставил суд в известность о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в отсутствие представителя. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах. Причины неявки представителя истца в судебные заседания признаются судом неуважительными.Ответчик не требовала рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления Администрации поселка Верховье Орловской области к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на квартиру и выделе доли в натуре без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации поселка Верховье Орловской области к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на квартиру и выделе доли в натуре оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.ч.2,3 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий Т.В. Глебова