36RS0015-01-2023-000377-04
Дело № 2-332/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт.Грибановский 24 июля 2023 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Карповой И.С.,
при секретаре Поповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на жилой дом,
установил:
ФИО1, в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, обратился в суд и иском указывая, что согласно договору купли-продажи от 25.06.2013, истец купил у ФИО2 и ФИО3 жилой дом (по ? доле у каждого) общей площадью 41,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности возникло на основании свидетельств о праве на наследство и зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.
Им была уплачена продавцам в равных долях полная стоимость за жилой дом, по акту приема-передачи от 25.06.2023 жилой дом был передан ему. С момента передачи жилого дома он пользуется им и земельным участком, на котором находится дом.
После сдачи договора купли-продажи и акта на регистрацию, ему было отказано, так как в договоре отсутствует информация о расположении отчуждаемого жилого дома на соответствующем земельном участке. В установленные сроки продавцами не были предоставлены необходимые документы, и в регистрации было отказано.
Просит признать за ним, ФИО1, право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 41,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО5, ответчики ФИО2 и ФИО3, представители третьих лиц, привлеченные определением суда от 15.06.2023: Теллемановского филиала КУ ВО Лесная охрана Телермановское лесничество и Управления Лесного хозяйства Воронежской области не явились дважды: 18.07.2023 и 24.07.2023, об отложении дела не просили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Документы, подтверждающие надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела, имеются.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Кроме того, на основании статьи 93 ГПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, в связи с тем, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Факт уплаты ФИО1 государственной пошлины в размере 8285 рублей 00 копеек подтверждается чеком – ордером от 09.06.2023.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 8285 (восемь тысяч двести восемьдесят пять) рублей, уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением.
Председательствующий п/п И.С. Карпова
Копия верна: Судья: И.С. Карпова
Секретарь: