Дело №2-381/2023

УИД 78RS0001-01-2022-005677-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 , о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс»(далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 123922,75 рублей и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Банк»(далее Банк) и ответчиком был заключён кредитный договор №, который ответчиком надлежаще не исполняется. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключён договор уступки прав требований, и к истцу перешли права требования с ответчика задолженности по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Представитель истца генеральный директор ФИО2 своим заявлением поддерживает исковые требования в полном объеме и просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Поскольку представитель истца воспользовался правом, предусмотренным ч.5 ст.167 ГПК РФ и просил рассмотреть дело в его отсутствии, ответчик не возражает рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что вся задолженность перед истцом им была погашена в июне 2009 года и какого-либо долга он перед истцом не имеет, просит отказать в удовлетворении иска и заявил ходатайство о применении к возникшим правоотношениям срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, ст.807 п.1 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из исследованных в судебном заседании материалов дела, между Банком и ответчиком имеются договорные отношения, заключённые ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ(далее Договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 35991 рублей на срок 10 месяцев под 23,6% годовых.

В порядке ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

По сообщению ответчика он последним платежом ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность перед Банком.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик не оспаривает переход права требования от Банка к истцу.

Истец просит взыскать с заёмщика-ответчика задолженность по кредитномудоговору с расчётом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчёта суммы иска следует, что по Договору посостоянию на указанную дату задолженность ответчика составляет: -просроченная основная задолженность – 5683,59 рублей; - проценты нанепросроченный основной долг – 78,60 рублей; - проценты на просроченныйосновной долг – 8493,28; - штрафы – 109667,28 рублей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, Договором предусмотрено, что клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кроме того, Договор заключен сроком на 10 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по графику платежей предусмотрен на ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено материальным законом исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, мотивируя тем, что в соответствии с графиком платежей он внёс последний платёж ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету Договора, согласно которому последний платеж в размере 2238,04 рублей ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Банк зная о нарушении своего права ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, вправе обратиться в суд с иском до ДД.ММ.ГГГГ, что им не было исполнено.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"(далее - Постановление N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Кроме прочего ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, и применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности, защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В порядке п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Как предусмотрено п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Между тем, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления(п.6 Постановления №).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных выше норм права срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Учитывая, что правопреемство не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, истец вправе был обратиться в суд за защитой своих прав до ДД.ММ.ГГГГ включительно(исходя из срока Договора и последнего платежа согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в судебном заседании, оснований для удовлетворения иска по делу не имеются и исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Поскольку решение выносится не в пользу истца, то оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по уплате судебных издержек с ответчика по делу также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 , о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Хизиев

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.