Дело № 5-73/2025

УИД 35RS0002-01-2025-000334-06

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

06 мая 2025 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Калининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут по адресу: <адрес> ФИО3 находясь в служебном автомобиле, отстегнул ремень безопасности, выскочил из машины и не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции остановиться, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сот- рудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции Отд. МВД России «Чагодощенское» ФИО1, согласно которому при проверке сообщения о ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО3, по вине которого произошло ДТП, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от права управления транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, направлен на медицинское освидетельствование в <адрес>, при движении на патрульном автомобиле <данные изъяты> в 05 часов 05 минут по автодороге <данные изъяты> ФИО3, который сидел на переднем правом сидении и был пристегнут ремнем безопасности, неожиданно отстегнул ремень безопасности, открыл дверь и на ходу попытался выпрыгнуть из патрульного автомобиля. В это время ИДПС ФИО2 предпринял экстренное торможение до полной остановки транспортного средства. В последствие ФИО3 выскочил из авто и побежал по <адрес>. ИДПС ФИО1 побежал за ним, неоднократно высказывая требование: «стой, полиция», на которые он не реагировал.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются достаточными.

В действиях ФИО3 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о его виновности в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Процессуальные права ФИО3 при производстве по делу соблюдены, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской и статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Рапорт ИДПС отделения Госавтоинспекции Отд. МВД России «Чагодощенское» ФИО1 о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершённого правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Получатель платежа: Отд МВД России «Чагодощенское», ИНН: <***>, БИК: 011909101, КПП: 352501001, ОКТМО: 19554000, р/с <***>, Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, КБК 18811601191019000140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в п. Чагода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Калинина