УИД: 07RS0003-01-2023-001414-97

Дело №2-1011/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарткала 28 июля 2023 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего, судьи Булавиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Ворокове И.Р.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

По смыслу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Участвующие по делу лица извещались публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Урванского районного суда КБР, а также заказным письмом с уведомлением.

Суд полагает, что лицо, подавшее заявление, обязано отслеживать информацию о его движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Заявитель и заинтересованное лицо, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, не просившие орассмотрениидела в их отсутствие, об отложении судебного разбирательства, не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об уважительности своей неявки в судебные заседания суду не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку судом не установлено наличие уважительности причин повторной неявки заявителя в судебные заседания.

Указанные выше обстоятельства дают суду основание в соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к оставлению указанного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 35, 222, 224-225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства оставитьбезрассмотрения.

Разъяснить заявителю, что при наличии у него доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении дела без рассмотрения.

Судья О.С. Булавина