ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2025 года г. Бородино Судья Бородинского городского суда Красноярского края Коса Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, работающей ИП ФИО1, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации: №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05.07.2025 в 17 часов 50 минут на <адрес> края управляя принадлежащим ей транспортным средством Mazda 6, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 13.9 ПДД РФ двигаясь по улице Большевистская со стороны улицы Гоголя в сторону улицы 8 Марта в г. Бородино Красноярского края не предоставила преимущества в движении транспортному средству и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № под управлением водителя К.В.М., который двигался по главной дороге по улице Маяковского со стороны улицы Пушкина в сторону улицы 9 Мая. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель К.В.М. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 виновность признала.

Потерпевший К.В.М. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выслушав ФИО1, потерпевшего К.В.М., исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ 580243;

- рапортом начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» ФИО3, из которого следует, что 05.072025 в 17:50 <адрес> водитель ФИО1 допустила столкновение с автомобилем под управлением К В.М., в результате которого пострадавший водитель К.В.М. доставлен бригадой скорой медицинской помощи в городскую больницу;

- рапортом помощника ОД ДЧ МО МВД России «Бородинский» о том, что 05.07.2025 в 17:57 в дежурную часть поступило сообщение о ДТП на <адрес>;

- рапортом помощника ОД ДЧ МО МВД России «Бородинский» о том, что в дежурную часть поступило сообщение из приемного покоя о том, что К.В.М. оказана медицинская помощь, диагноз: <данные изъяты>

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии инспектора ДПС о том, что поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части о совершенном по адресу: <адрес> столкновении транспортных средств под управлением ФИО1 и К.;

- письменными объяснениями К.В.М.;

- письменными объяснениями ФИО1.;

- протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- заключением судебно-медицинского эксперта Краевого государственного учреждения здравоохранения «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 179 от 16.10.2025, из которого следует, что при обращении К.В.М. за медицинской помощью 05.07.2025 обнаружен <данные изъяты> данное повреждение сопровождалось длительным расстройством здоровья. Согласно подпункту 5.2.1 пункта 5.2 приказа МЗ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак средней тяжести вреда здоровью, данные телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с ДТП.

При проведении экспертизы по установлению степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему К.В.М., представленные на экспертизу документы судебно-медицинский эксперт признал достаточными для проведения судебно-медицинского исследования и разрешения поставленных вопросов о степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Экспертное заключение об определении тяжести вреда здоровью потерпевшего соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, изложенные в заключении выводы сомнений не вызывают, содержат подпись эксперта о предупреждении об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Указанное заключение не оспаривалось, в связи с чем, судом признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований п. п. 1.5, 13.9 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему К.В.М. установлено на основании собранных по делу доказательств.

На основании изложенного, оценивая все доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП, суд признает раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП, суд не установил.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) КПП 246601001 ИНН <***> код ОКТМО 04707000 номер счета получателя платежа 03100643000000011900 в отделении Красноярск Банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск КБК 18811601123010001140 БИК 010407105 УИН 18810424252500002558.

Подлинник квитанции об оплате штрафа предоставляется в Бородинский городской суд.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо в виде обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Коса